顧書維

廿三條一役，葉劉淑儀敗走香港，到了史丹福大學讀書，其碩士論文導師正是民主理論大師戴雅門（Larry Diamond），回來之後沾沾自喜，在零六年參選特首時，表示「我真係跟過民主大師」，自以為對民主理論的認識，傲視同儕。雖然兩度鎩羽而歸，無法入閘，但她顯然從未放棄特首夢，近年繼續左...

在現今三司十三局中，要找個正正常常讓香港人順眼的官員，眾所周知，一個也沒有，這是香港的悲歌；如果再要在當中，挑出食相最難看，非楊潤雄莫屬。楊潤雄會計師出身，以差不多30歲之齡考入政務職系，自然感到輸在起跑線上的壓力。因此2012年離開公務員體系、加入問責班子後，馬上全面貫徹「奴才式示忠」路線。

數天前，拙文點出葉劉淑儀的BNO 說法才是真正「搵人笨」，有讀者留言：「奉勸你遠離藍絲，遠離垃圾人好過啦」，人生苦短，減少接收無謂資訊，洗滌心靈，的確吸引。不過，為免出現思考上的確認偏誤（confirmation bias），跳出同溫層，理解其他陣營者的看法，也是必須。

聶德權以「錯誤解讀」基本法第二十二條的「戴罪之身」平調至公務員事務局，自然急欲表現自己，以示忠誠，他近日提出「兩重身份論」，認為在一國兩制下，香港公務員同樣是國家公務人員，故在執行職務及思考問題時，要同時考慮此兩重身份。聶德權沒有表明何者身份更為重要，但不言而喻，聽者心領神會。

藍絲朋友傳來影片，附上一句「葉太講得好！」一按之下，原來是葉劉淑儀在其頻道中，大力批評英國外相藍韜文（Dominic Raab）搵香港人笨，見到標題，本來無興趣，皆因建制派的說法從來了無新意，但朋友追問「睇完未？係咪完全K.O.呀？」，姑且一聽，才發覺其實真正搵人笨的，不是藍韜文，是葉劉淑儀自己。

《Press》由 BBC 高收視影集《福斯特醫生》（Doctor Foster）主創麥克巴特利特（Mike Bartlett）打造，故事背景設定在英國新聞產業面臨快節奏及艱鉅挑戰的現今，講述報社龍頭The Post以及小報The Herald 之間的故事，聚焦從事該行業人員在 2...

英國獨立記者Gareth Jones敢於踢爆蘇聯五年計劃造假並釀成大饑荒的故事，固然值得拍成電影《Mr. Jones》，以鼓舞人心，不過劇中的反角杜蘭蒂（Walter Duranty）的所作所為，也應該一書，甚至不時「重溫」（尤其傳媒人），以警惕世人──當知識分子被政權迷惑，究竟可以有多麼醜漏不堪？

近年香港新聞自由面對重擊，政府帶頭漠視新聞專業，警察更以「黑記」大罵前線記者，並對採訪中的記者大噴胡椒噴霧，喝令其跪下，極盡侮辱之能事。政權打壓傳媒，從不新鮮，歷史中俯拾皆是；傳媒不畏強權，報導真相，履行天職，同樣是永恆抗爭。波蘭導演Agnieszka Holland的作品《Mr.

林鄭月娥早前接受《大公報》訪問，表明教育不能成為「無掩雞籠」，將於年內「處理」通識科，惹來教育界極大反彈及擔心；在相隔不遠的日子，新任局長徐英偉在電台節目訪問中，表示區議會猶如好好玩的「遊樂場」，只要遵守規矩就玩得開心，招致選民及區議員的反感。

每年差不多到五、六月，就是一眾應屆大學畢業生磨拳擦掌、（被迫）準備投身職場的時間，無獨有偶，往往到了差不多時候，總會有一批人力資源顧問撲出來接受傳媒訪問，搬出各式各樣理由大數應屆大學生的不濟，表面上「教精」求職者，但稍有職場經驗的人都會知道，這意味著一年一度 HR 壓價大賽又再正式開始。

中西區區議會昨日上演民政專員黃何詠詩避見區議員的鬧劇，讓全香港人見證民政專員制度的荒腔走板。話說黃何詠詩以「對區議會轄下政制及保安事務委員會職能有保留」為由，拒絕提供會議場地及秘書服務，決定惹來區議員不滿，要求理論，殊不知理應辯才無礙（畢竟也為官二十多年）的黃何詠詩卻龜縮不出，閉門避見議員，極盡滑稽荒誕之能事。

香港政府高層大地震，在整個調動中，較為值得注意的，是「武」進「文」退」，意即紀律部隊（武官）當道，政務官（文官）角色漸褪。過往高層人事調動中，總有一兩個AO榜上有名，林鄭月娥籌組班子時，更是大量提拔政務官，甚有延續AO治港的味道。惟獨今次除了平調的聶德權，以及短暫做過政務官的許正...