【Mr. Jones ── 敢於挑戰普立茲獎得主的獨立「黑記」】

近年香港新聞自由面對重擊，政府帶頭漠視新聞專業，警察更以「黑記」大罵前線記者，並對採訪中的記者大噴胡椒噴霧，喝令其跪下，極盡侮辱之能事。

政權打壓傳媒，從不新鮮，歷史中俯拾皆是；傳媒不畏強權，報導真相，履行天職，同樣是永恆抗爭。波蘭導演Agnieszka Holland的作品《Mr. Jones》，正是訴說這樣的歷史故事。

電影主角是威爾斯年輕記者Gareth Jones，語言天才，精通法文、德文、俄羅斯文，成功採訪過希特勒，也曾任首相David Lloyd George的外交顧問。他對蘇聯農業集體化頗有研究，卻從資料中發現史太林的「五年計劃」經濟快速增長疑點重重，農業發展的數字有點不對勁，心生疑竇，再加上身在莫斯科記者朋友Paul Kleb報料之下，以獨立記者的身分前往蘇聯一探究竟，調查真實情況。

到埗後卻發覺西方記者被蘇共政權軟禁在首都莫斯科，每天過著歌舞昇平的快樂生活，失去意志，報料朋友卻「意外身亡」，政府鷹犬鬼影幢幢，無處不在，但本著尋真精神，Gareth Jones偽造文書，潛入烏克蘭，卻赫然發覺饑民無處不在，人民為丁點糧食大打出手，普遍人以樹皮維生，更出現人吃人的慘劇，整個烏克蘭恍如人間煉獄。

Gareth Jones後來被蘇共拘捕，並以六名在蘇英國工程師的性命要脅，威迫他回國後噤聲。但他回到倫敦後，眼見英國人不愁衣食的景象，與過去經歷形成強烈對比，無法忘懷在烏克蘭目睹的一切，決定第一手報導揭露饑荒浩劫，挑戰曾以蘇聯五年計劃系列報導榮獲普立茲獎（Pulitzer Prize）的《紐約時報》莫斯科分部主任Walter Duranty的報導。

Walter Duranty極度親蘇，對史太林極有好感，甘為獨裁者馬前卒，嚮往階級革命，認同「顧全大局、犧牲小我」，甘願為蘇聯塗脂抹粉，更有「你要做奄列，你就得先把蛋打破」的「名言」。對於Gareth Jones的報導大力批評反擊，他撰文表示「俄羅斯人只是挨餓，但是沒有饑荒」（Russians Hungry, But Not Starving），試圖以普立茲獎得主之名氣，繼續掩飾真相。

但這位史太林辯護者提供的「另類事實」，難以欺騙世人，隨著倫敦、紐約、柏林更多傳媒的跟進，更多事實陸續曝光，大眾自然知道誰是誰非，Walter Duranty遂成為讓《紐約時報》報格掃地、聲譽蒙羞的記者，只是其普立茲獎從未被撤回。

除了Gareth Jones與Walter Duranty的強烈對比外，導演讓人頗為驚喜的之筆，是安排Eric Blair登場，也就是後來大名鼎鼎的作家George Orwell。在電戲中他展現當時西方文壇普遍對蘇聯／社會主義的「同情」，信奉社會主義的Orwell在聽畢Jones關於大饑荒的匯報後，交談了數句，認為「或者蘇聯已經竭盡全力，做了能力範圍下最佳決定，畢竟世道艱難……只是蘇聯尚未完美，我們不能要求他完美，實驗需要時間。」Jones聽後反駁：「平等的社會，就像以前的制度般，存在著剝削，卻是更為糟糕，難以想像的糟糕……史太林可與你想像中有出入。」

導演透過電影推想，認為Gareth Jones的報導啟發這位不世左翼作家寫出《動物農莊》，諷刺史大林，批評集權制度。無獨有偶，這本經典寓言中，人類農場主人正是叫Mr. Jones（不過在書中影射俄羅斯沙皇尼古拉二世），也是電影的名稱。

在一次訪問中，導演Agnieszka Holland表示：「Gareth Jones的勇氣、決心，與Walter Duranty的機會主義、怯懦之間的衝突，依舊合理。今天我們不缺腐敗的順從者和利己主義者，我們缺少像Gareth Jones和George Orwell的人，這就是我將他們的故事搬上電影的原因。」

的確，在亂世下從來不乏為政權塗脂抹粉、出賣人格的鼠輩，但像Gareth Jones這種堅持事實、敢於報導真相、挑戰權威的人格，同樣在照亮人類的文明。