讚賞公民2.0的我見

十二月砥收到liker land的電郵，告訴我讚賞公民升級到2.0的好消息。當時我眼巴巴的看著那封電郵，一臉黑人問號：這是不是真的好消息呢？

當初加入讚賞公民行列，是因為認同其理念：一，付費支持喜歡的作品，以自己對作品的拍手靈活分配繳付的月費或年費；二，以讚賞公民的super like來策展自己認為優質的創作。實質支持作者，推廣優質但可能未被廣泛注意到的作品，我認為是作為一名讚賞公民的應有之義。可是，讚賞公民2.0的設計，給我的感覺與上述理念並不相符，我會覺得它更像是對自己擁戴的作者的付費訂閱，較接近粉絲行為。

作為一名到處挑喜歡作品來拍手、支持以致寫文推廣的讀者，我會更想保留對月費或年費分配的自由道，讓我可以按照自己的拍手靈活分配給喜愛的作品。我在想，究竟有多少讀者像我一樣，是支持作品多於擁戴某位作者而想把自己所有月費全數給他/她？我知道新註冊的讚賞公民只能註冊成2.0。在讚賞公民共和國以「升級」作宣傳的情況下，原本1.0的讚賞公民也可能紛紛轉向2.0，讚賞公民的初衷究竟還能保留多少？或者更準確地問：究竟還能否保持呢？

作為素人作者，看見讚賞公民2.0的消息我是怎麼都無法當作好消息的。很明顯，將來讚賞公民就是成名作者們的粉絲。根據我三個月來的liker land每月報告，我賺到的likecoin，來自讚賞公民拍手的比例較高。很明顯，在現時的制度下，讚賞公民為我拍手，他們的月費會按比例分給我。但當日後絕大部分的讚賞公民都變成2.0時，他們再為我拍手，我都只能分到創作基金，預計我的收入也會萎縮。我必須再次強調，我不靠棧likecoin來開飯，因為我到底都還有正職在身。至少在目前，我賺取到的likecoin，除了預留用來繳交讚賞公民年費以外，絕大部分都用來支持其他作者，尤其那些用心於香港書寫但未有很多人關注的作者。在新的讚賞公民制度下，預計我支持其他作者的力量也會隨著寫作收入的萎縮而削弱。

我明白讚賞公民共和國推出讚賞公民2.0的用意，是提供成名作者招聚粉絲成為讚賞公民的誘因，從而壯大讚賞公民行列，進一步做大個餅。這也是掙扎於「大鍋飯」與「小鍋飯」之間的權衡決定。我只想表達作為支持內容的讀者，以及作為素人作者的憂慮。同時也希望讚賞公民共和國在推出讚賞公民2.0的同時，也能考慮保留1.0讓新註冊的讚賞公民選擇。這樣不是更能平衡大鍋飯與小鍋飯嗎？記得閱讀讚賞公民共和國的文章，讀到「公地不亡」。而我希望，當我們想借助私營化策略謀求高速發展的同時，也要不忘公地。