瑪力再說MariosBB
瑪力再說MariosBB

社會心理學愛好者 美麗新世界1984號 手撕吾毛工作室 Youtube頻道:https://bit.ly/3oM9dLW 電報群:https://t.me/mariosBB 推特:https://twitter.com/MariosBB1

如何學會獨立思考?拆解中國外交部爆美國顛覆新疆證據真僞

最近最热门的话题莫过于持续发酵的新疆棉花门事件。在3月26日,中国外交部的华大妈向在场记者展示了一段视频。这段由北京周报编译的视频显示,一位名叫劳伦斯·威尔克森(Lawrence Wilkerson)前美国国务卿鲍威尔的办公室主任(幕僚长)、前陆军上校。在2018年8月在罗恩·保罗学院(Ron Paul Institute)一个演讲中提到美国历年来的对外政策,对于新疆问题,他说美国CIA想破坏中国的稳定,最好的办法就是利用新疆的维吾尔人制造动荡去刺激北京,而无需外力就可以搞垮中国。”

此视频作为中国外交部的对美国的官方「打脸证据」,红卫兵和义和团犹如拿到了红宝书一般,欣喜若狂,纷纷跟贴转发,锦上添花和加油添醋的文章如雪花般占领舆论高地,「石锤」「铁证」等字眼充斥着国内的社交媒体,似乎美国颠覆中国的证据已经板上钉钉。

我们常听到这样一句话,敌人的敌人就是朋友。伟大领袖曾经说过,我们要把朋友搞的多多的,敌人少少的。所以,中国人似乎特别在意别人的立场的问题,只要支持我的就是朋友,反对我的就是敌人。对于在这样一个敌友分明的价值体系中,只要有人说了好话,自然捧上天,相反的,就狠狠的打。从这次的棉花门事件中,我们不难看出,占据中国年轻人衣柜的大部分品牌可以一夜之间变成那个众矢之的。正当国内品牌还在羞羞答答的想借势营销一把的时候,外交部这个「重磅炸弹」一下来,俨然敌人猪队友神助攻,打消所有疑虑,整个逻辑形成闭环,堪称完美

说实话,我刚看了这个视频之后还是满震撼的,但回想了一下,觉得这个案例其实可以当一个教科书界级别的典型案例,从各个维度能说明独立思考的重要性。所以,本期我们就以华大妈️×华府前官员,简称「华盟统一战线」痛打美帝亡我之心不死这个主题,做一期提升独立思考能力的入门视频,如果你对目前的中美关系搞的晕头转向,又想梳理一些头绪的话。我将从本案例出发,帮助你一步步拆解事情的真相和提升自己的思辨能力,如果你感兴趣的话,请一定要看到最后。

独立思考第一步,为什么我要相信你?或者你值得我相信的点在哪里?

这里是中国人特别容易犯的错误──相信权威,我们回到本案例。首先,中国外交部本身就是一个权威代表,他代表了全宇宙最牛逼的战狼天团,自然普通民众和初级粉红深信不疑,我们先不讨论。

我们来看这个视频的主角,前美国国务卿鲍威尔的幕僚长,这个Title本身没有什么可值得质疑的,因为资料都可以查到。这位威尔克森大佬的职位,英文叫Chief of staff,大陆这边一般叫做办公室主任。因为他是国务卿办公室的人,理论上来说,就和我们的杨洁篪主任是一个级别的官员。那么在中国人看来,他自然就是一个权威的代表,所以他说的话就代表事实吗?

看过纸牌屋的朋友都知道,白宫的政治远比中南海复杂,或者说复杂的方式跟中南海完全不是一个路数。简单来说,为了平衡关系,美国总统经常会任命一些反对党的内阁成员或者行政官员,就算是一个政党内部也有鸽派鹰派等各种派系力量。就是这样复杂而混乱的局面,才形成了美国的政治体系。所以,听到一位白宫前高官的发言,不管他说什么,我们需要形成一个基本的常识是,这是只代表他个人判断或者基于他的立场的判断。并不能代表政府达成一致的策略。

独立思考第二步,看看言论发表者的背景

这个非常简单,只需要维基百科一下即可,大家可以自己去查。我们不难看出,不管是在军队生涯还是担任参谋顾问期间,这位威尔克森上校似乎并不是一个好战份子,而且对中情局有强烈的不满。多次对中情局给出的情报提出质疑,最明显的就是他是强烈反对美军对伊拉克和阿富汗的入侵。虽然他曾经起草了鲍威尔在2003年2月在联合国安理会上的演讲,但是他表示非常后悔策划那次演讲,并认为是中情局锅。

从这一点来看,发言者的背景似乎跟官方想强烈渲染的背后黑手并不是同一类人。我从威尔克森上校的发言中,发现两个细节供大家参考。一个是他强调的是CIA想这么干,而不是美国政府要这么干。这里粉红们先别激动,还真有区别,我们后面会讲到。第二个细节是,谈及到CIA和维吾尔人的关系的时候,其实是一个假设的前提,如果他要利用这些人会怎样怎样,不然怎样怎样。有一定英语基础的人能看出这是明显的虚拟语气,并不是已经采取的行动。由于网上似乎并没有这次演讲的全部内容,所以我们并不知道,这番话的上下文是什么。涉及新疆问题的只是连带做了一个假设。最重要的是,这个假设的主体是CIA!

独立思考第三步,中美(中西)行政管理的基本常识

开始我们谈到了威尔克森一直在强调CIA,而不是美国政府会怎么办?这个区别在哪里呢?我们都知道美国是一个行政、司法、立法三权分立的国家,我们常说的拜登政府严格意义上只是拜登内阁下的行政机关,英文叫做administration。而中情局从法律上来说它是一个独立的情报机关,负责给政府相关部门提供情况,严格意义上没有执法权利。(关于执法权这一点,其实也饱受争议,因为作为对外的情报机关,从逻辑上来说它肯定不能对外执法,但实质上中情局确实也干了很多颠覆他国的阴谋和阳谋。)正是由于他的神秘性和相对独立性,总统的行政机关并不对中情局有直接管辖权。所以对于联邦政府而言,中情局其实是一个爱恨交加的角色,既服务于政府,又不受制于政府。我们熟知的FBI就和CIA一直就是死对头,在反恐行动合作上,国防部和中情局也是经常产生意见不合和矛盾重重。威尔克森之前在国务卿办公室的最主要的工作之一,就是审核CIA提供的情报,当年的伊拉克战争他就是认为CIA给的情报不充分加之时间又紧张,才导致了他的错误判断。从他的职业生涯跟CIA的合作来看,他都是持负面态度的。简单来说,CIA更倾向树立敌人,而政府则需要进一步评估CIA的情报是否有价值,来进行自己的决策。

所以从美国联邦政府职能分析和威尔克森上校对于CIA的态度而言,他的这番话更像是对CIA的讽刺和吐槽。

独立思考第四步,信息挖掘和思维扩展

The Ron Paul Institute for Peace and Prosperity - About Us

从这篇报道和视频中我们能够看出,威尔克森是在一个叫做罗恩·保罗学院(Ron Paul Institute)发表的演讲。看样子像是一个大学的研究机构,我们不难查出,这个Ron Paul Institute的全称是「罗恩·保罗和平与繁荣研究所」。是由罗恩·保罗博士的基金会的创立的一个教育科研机构,成立于1970年代。这个该研究所的方向是和平的外交政策和保护国内公民自由。

我们不妨顺藤摸瓜,看看这位罗恩·保罗是何许人也,共和党和自由党人士,前众议院议员,曾经参与过国2008年的美国大选候选。其中关于保罗的政治倾向引起了我的注意,维基百科上介绍到,保罗是个坚定的小政府和自由意志主义者。在国会的各种表决里他反对几乎所有的政府开销、法案、或税赋案,在许多次表决上他经常是共和党里唯一一个与党团立场不同的议员,这也使他遭到一些共和党同僚的抱怨,并且使他获得了“‘不’先生”的绰号。保罗坚定支持不干预主义的外交政策。他自始至终反对美国对伊拉克的入侵,他也批评布什政府在反恐战争中的许多行动已经侵犯了公民自由。

我们能看出这位罗恩·保罗应该是属于共和党中的极为保守派,是一名自由意志主义者。(关于自由意志主义大家可以自行google)从他的政见来看,是反对一切以国家和政府名义干涉的政治和经济活动。简单来说,就是管好自己,不要到处搞事情。

说到这里的话,其实也几乎验证了我之前的猜测,作为中国官方宣称伊拉克战争的幕后推手威尔克森,其实是在一个偏自由保守主义和反干涉研讨会上的讲话。所以视频中他说的内容,我们完全可以理解为在某种场景下的一种假设性分析,而且通通甩锅给CIA,并非指出美国干涉中国新疆问题的石锤证据。

这里肯定会有人跳出来说我在处心积虑为美爹辩护,你怎么证明美国就没在新疆搞事情呢?确实我没法证明美国没有在新疆搞事,我只能证明外交部拿出这个视频没法证明美国在新疆搞事情,简单来说,这个视频并不能当作美国在搞事情的证据。学过法律的同学都知道,就算嫌疑人种种迹象充分表明他就是罪犯,但定罪的依据必须是能百分百证明他的违法事实的证据,如果没有,辩护律师完全可以进行无罪辩护。

但对于这种思辨逻辑,遗憾的是,中国人并不吃这一套。

其实我们也可以通过这个案例,顺便说下洗脑的基本原理。操控者通过信息渠道的垄断,不断地灌输容易理解的简单信息,让被洗脑者的观念进行固化,从而减少大脑的活跃度,慢慢的变得只能接受操控着给出的信息和逻辑。在这个案例中,美国和中国被简化成了一种人格符号,然后建立一个老百姓都能懂的场景,以前是落后就要挨打,现在是强大会遭人嫉妒,虽然这两种场景在逻辑上自相冲突的,但是都非常的适合目前中国人的价值观,自然大家就深信不疑了。

话说回来,美国政界或者学术界中有没有想颠覆或者搞乱中国的思潮呢,我觉得肯定是存在的,但这最多是代表了某一种观点仅此而已。同理,作为一个要权衡民意和各种利益的政体,最终的对华策略,远远比我们想象的要复杂的多的多。对于中国而言,有备无患是好事,但草木皆兵,动不动就以牙还牙就显得智商堪忧了。

回到新疆棉花门这个例子,作为一个内地的普通民众,你能证明新疆就没有强制劳动吗?并不能,为什么不能?因为信息不透明,为什么信息不透明?因为媒体不是独立的。为什么媒体不是独立的?因为不能让你独立....

那很自然就成了别人跟你找茬的理由,他们有没有道理?或许有他们认为的道理,但你不认可这个道理,又做不到大家来求证,那别人就不跟你玩,你还说别人组团欺负你。就像很多人觉得北朝鲜很神秘,想去了解下当地的风土人情,但只能报他们的官方旅行社,导游说我们的人民生活的可幸福了,你信吗?

最后,总结下如何提升独立思考的入门四部法,仅供参考:

第一,拒绝阴谋论,不要轻易相信任何权威,因为你并不清楚这个权威代表了哪个阶层或者利益,多留一份存疑。

第二,多去扒一扒言论背后的背景和上下文,或许他完全是另一个意思,又或者他现在已经否定了他当时的想法。

第三,对于西方国家和团体运作模式,大部分人了解的甚之又少。如果用我们自以为的逻辑去推测对方,只会让自己越走越远。

第四,做到以上三点之后,对出现的附加信息进一步考证和分析,丰富自己的推理维度。

好了,今天的分享就到这里吧,当然以上也只是我的一家之言,你也不用全信。如果觉得这个视频对你有帮助的话,麻烦帮忙点赞分享订阅支持下,我是玛力,我们下次见,88咯。


CC BY-NC-ND 2.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

was the first to support this article
Loading...
Loading...

Comment