新新人類指南

10 月 13 日

從小不准談戀愛，長大後變成家暴男！

人一定要體驗新的東西。看新書，聽新的音樂，玩新的運動，吃新的美食。網路上重複的內容太多，每天看陳腔濫調、老生常談，很沒勁，很空虛，久了會生出絕望感。

除了以上具體的東西，作為軟體的思想觀念也需常常更新。如今大陸政權雖叫“新中國”，實則早已不新。中國真正「新」的時代是自改革開放到2014年左右。現在的教育，只是一味鞏固和重複老一輩的思想，舊得發臭了。西方社會其實更甚，更早就進入這種舊思想的輪迴中（但大部分人同意應該給那些變異出新思想的個體保留部分生存空間，不入流，但也不扼殺之）。本文不談政治，不談太宏大的東西，只談跟個人息息相關的新想法。諾蘭的電影《全面啟動》十分具象化地說明觀念的影響，觀念改變，行為可能180度大轉彎，人格可能重塑。

有的觀念真的是太保守，把所有從父母那裡學來的東西都當塊寶穿在身上。我不要這樣，要破繭成蝶，把外面一層老皮脫掉，把死掉的細胞代謝掉。

要做到新，就要暫時丟掉三觀。很多人常說“毀三觀”，其實三觀就是用來毀的。學校裡學的東西就是用來打破的，《學生行為規範》就是用來違反的，《行為規範》還規定了不准談戀愛呢，這怎麼能遵守？從小不准談戀愛，長大後變成家暴男！人生就是要先去學校學一套反人類的道德標準，再推翻掉。成長就是祛魅，把原來神聖的東西變成笑話，不必認真，不必殺死它，笑一笑就好。

以下是我對曾確信不疑的概念祛魅後得到的結果，我自詡某某“指南”，當然不是人人都認可適用。若不認同，你也可以嘲笑幾句。

當然，太陽底下沒有新鮮事，看似新的觀念，其實歷史上都出現過，只是被遺忘，需要重新提一提。

1.關於聰明

舊觀念：

聰明與否是人的屬性，伴隨人一生。

聰明或靠天賦或靠努力。

聰明可以用智商來衡量。

極聰明的人能力強，能擔重任，一般人做不了。

聰明的人一絲不苟，對待問題嚴肅認真。

新觀念：

聰明是社交的產物，緣於人們互相恭維，緣於我們的情感需求。

聰明不是能力的直接體現，不能用數值衡量，聰明是一種說話技巧。

聰明並不伴隨人一生，每個人都有極聰明的時刻，也有極度愚蠢的時刻。

愛因斯坦和牛頓不一定比一般人聰明，據說愛因斯坦蠢起來連雞蛋和手錶都分不清。

社會標準規定了在某些領域取得成就能稱為聰明，而在其他領域取得成就則不能。所以是因為某些人有能力勝任某些職位，然後人們才說他聰明，而不是因為他聰明才能勝任某些職位。

數學和物理學的公式推導也是一種說話技巧，就像聊明星八卦一樣，這種技巧不難掌握，但並非所有人都對此感興趣，更多人對聊明星八卦感興趣，為什麼不說他們聰明？這種對嚴肅學科和娛樂新聞的區分是從何而來？

真正推動科學進步的是信仰的改變，一個對好的信仰有極其精準的直覺判斷的人往往能做出重大發現，然後人們會認為他很聰明。

智商和情緒智商是密切相關的，理性和信仰也是。善於表演的人比較聰明，愛開玩笑的人比較聰明，懂幽默的人比較聰明，不正經的人比較聰明。

人最認真的時候最容易犯傻。

2.關於成功

舊觀念：

人之所以成功是因為他在某一領域有過人之處。

要盡量避免運氣因素的干擾，這樣只要拼命打磨自己的能力，就遲早會成功。

一定要成功，成功很體面，失敗很丟臉。

新觀念：

人之所以成功是因為他開創了一個新的領域供大家去競爭，而不是靠默默打磨自己技藝的匠人精神。例如人們沒有使用家用電腦的需求之前，你把晶片做得再好也不能算成功，沒人會在乎的。

沒有絕對的剛需，很多需求是靠運氣決定的，例如英國人不愛打籃球卻十分熱愛踢足球。他們就是需要觀賞別人用腳碰球，而不是用手。很多需求就是這樣無厘頭，我們隨機地為一些原本無意義的東西（貨幣、奢侈品、運動等等）賦予意義，這是人性使然。

需求是我們自己為自己制定的，因人而異，但也可能有許多人有同一種需求，若此時有一人回應了這種大眾需求，那麼他就大概率會成功。

是我們自己親手把滿足我們需求的人送上了成功者的位置，這不是單方面的強者施捨弱者或弱者推舉強者，而是強者弱者雙方的合作共謀。

合作意味著有人自願放棄成功，這種人不少。

我們不那麼迫切地想追求成功，上進心是社會強加給我們的意志，我們需要承認自己其實很想當失敗者，不丟臉的。

努力不是成功的必要條件，被別人承認才是。而你能否被別人承認，看的並不是你有多努力。學生再怎麼努力打遊戲也不會被老師承認。更多看的是運氣。為什麼學校不教打遊戲而是教解數學題？沒辦法，打遊戲不如學數學有出息，社會就是這樣規定的，只怪你運氣不好，愛上了打遊戲，而不是學數學。

失敗者造就了成功者，社會需要大量的失敗者和少數成功者（菁英）才能正常運作。成為失敗者就是為社會做出貢獻。

動物是無法理解人類的需求的，因此對動物而言也沒有成功和失敗之分。成功與失敗只是人類的遊戲，我們常談的「成功」是人類編造出來的概念，不是自然的產物。

3.關於階級

舊觀念：

資本家剝削工人，工人很弱小，即使有馬克思主義指導，在當今中國也不可能發生大規模的工人運動，革命前途堪憂。

新觀念：

階級之間是相互合作的，即使剝削和壓迫也是一種合作，自願性遠大於非自願性。

即使受到嚴重壓迫與剝削，依舊有很多不合作的方式，但人們並不願意選擇，因為那意味著他們會失去自己處於受壓迫地位時的利益。更保險的方式是用道德輿論壓力迫使壓迫者改變，這是弱者最有力的武器。

階級沒有高低貴賤，只是分工不同，沒有一個階級的人會絕對快樂。

工人相對資本家的優勢在於更自由，資本家的錢全部投入資本機器中，很難全身而退。看看馬斯克的採訪，因為擔心不能同時救活兩個公司而在鏡頭面前哭得稀裡嘩啦，可他當時手頭至少有八百萬刀的現金啊，有什麼值得傷心的！富人都是被綁住的，而窮人可以隨時換工作跳槽。要善用這種優勢來最大化自己的快樂。

4.關於福利

舊觀念：

多勞多得，向國家索取福利是貪婪的表現。

新觀念：

多勞多得沒有問題，但在分配所得時需要盡量把所有勞動都計算在內。女權運動敏銳地發現以前人們把女性在家庭內的付出視為義務，其實應該將其視為一種勞動，應該給女性特殊的照顧，例如產假、各種補貼等等。類似未被計算的勞動有很多，例如在網路上網暴別人，被網暴者應該受到賠償，例如老師把氣撒在調皮的壞學生身上，壞學生承擔了他的出氣筒的工作，這些都是勞動。所有弱者，即使是流浪漢，都在以這種無形的方式為社會做出貢獻。甚至只要我們的社會還有瞧不起弱者（婦女、小孩、農民、藍領、低收入者、流浪漢）的思想存在，我們就可以肯定弱者必然會遭到歧視。反過來說，他們必然為歧視他們的人提供情緒價值（用來反襯強者的優勢地位，從而更方便社會資源向強者流動），這份情緒價值就應該轉化為福利支付給弱者。所有的菁英都是被流浪漢，甚至被非洲那些窮苦國家的百姓舉起來的，不只在物質上，更是在精神上。所有富人賺的錢，都必然有一部分屬於窮人。這不是施捨，更不是窮人的貪婪，而是這個社會運作的規律所決定的，我們不完全是我們賺到的財富的主人。

所以福利是無條件的，問題只在於如何分配。

5.關於國家

舊觀念：

國家關係到個人的認同。

國家是公民堅實的後盾，國家強大，出國更有面子，有安全感。

國家是暴力機器，奴役人民。

國家由人民組成，要對人民負責。

國家是人民締結的契約，政府與人民都享有權利，也對彼此有應盡的義務。

新觀念：

國家沒那麼重要，國家可有可無，到處漂泊的無國籍人士比你想像得多。

國家是語言和文化發展到某個階段後出現的副產物，是一種遊戲形式，人聚在一起就是為了玩，沒別的。

一個政權不是持續存在的，只不過壽命可能比一般人要長一點罷了，當然也有短命的。