吃自己狗粮:以Writing NFT 发表文章两个月数据分享

ckxpress
·
·
IPFS
·
60 天使用Writing NFT 关键数据:出版了15 篇Writing NFT / 获188 位读者收集/ 获得收入约444,972 LIKE / 平均每篇文章29,665 LIKE / 每位读者平均支持2,366 LIKE / 收入约1439 USD / 平均每月720 USD / 每篇文章96 USD / 每位读者支持7.6 USD

LikeCoin 的Writing NFT 于8 月1 日推出试用版,并逐步开放白名单予作者。我有幸成为白名单中的第一只老鼠(知道为什么叫「白」名单了么),也是暂时为止用得最深最广的作者。

路漫漫,在继续往前探索分散式出版之前,且让我整理一下过去两个月以来的经验,分享使用感受,并提出建议供社群及Liker Land 团队参考。

60 天数据

以下是我在过去60 天使用Writing NFT 的关键数据,还没纳入9 月30 日的数据,也不包含本篇文章以及几篇延伸阅读的Writing NFT。

  • 出版了15 篇Writing NFT
  • 获188 位读者收集
  • 获得收入约444,972 LIKE
  • 平均每篇文章29,665 LIKE
  • 每位读者平均支持2,366 LIKE
  • 最热门:〈分散式出版DePub 的发展路径,NFT 从移民到原住民〉 [1] (创世NFT)
  • 最冷门:〈有一种朋友,叫亦师亦友〉 [2] (佛系贴出,没作任何推广)

另,作为读者,我也

  • 收集了20 篇Writing NFT
  • 来自9 位作者
  • 花费约14,656 LIKE

以现价0.00323 USD 换算,收入约1439 USD,平均每月720 USD,每篇文章96 USD,每位读者支持7.6 USD。

https://app.osmosis.zone

读者收集Writing NFT 的原因

一般人问得最多的问题,是「为什么读者要收集」 Writing NFT 以及其他NFT。

我并没有做读者回访,难以科学地定量研究收集Writing NFT 的原因,但可以根据读者的分享与我们之间的闲聊,去定性分析一下。

最明显的原因是支持。因为支持,所以收集。我想借这个机会,再一次感谢各位的厚爱。

看到有意见说,想支持的直接支持就好,根本不需要NFT 这载体;对此我并不反对,甚至可以说,我欣赏这种无论如何不问回报不要凭证的纯粹,而其实我作为读者,也一直在做这种事。

不过,即使我支持创作不问回报,得到作者签发的Writing NFT 还是会高兴,那是一份互动,也是一份纪念,而且完全符合我不占空间、不破坏环境的要求。再说,凭证这个需求不一定来自读者,反过来作者可能也希望记录每一份支持过自己的karma ,好让将来能以某种形式回报读者;甚至这个需求也可以来自第三方,我们大可合理预期,有朝一日会有「web3 出版社」参考创作圈这张「you are what you read」、「you are what you support」生态网,空投有意思的纪念文本给合适的主人。

除了支持创作,保育新闻、鼓励开放也是收集Writing NFT 的原因。支持作者的方式有很多,同时保育新闻,又避免内容被关进付费墙的方法,却只此一家。

可以说,支持是触发点,保育新闻是附加价值。读到出色的文章和报道想要支持,是情感上、点对点的触动;支持之余希望内容永续,是理性上、点对面的认知。

撇开以上,出于好奇体验一下,也是部分读者收集Writing NFT 的原因。而其他NFT 生态中非常普遍的投机,似乎还没有成为这个社群的考量。至于这是因为LikeCoin 社群很纯粹,还是大家不看好往后的发展,留给大家自行判断好了。

创作可以当饭吃,了没?

刚好这两天LikeCoin 低位,这样更好,让以上的60 天数据更符合现实。宁可低估,不要吹大,我也不想刚好价格走高时提供美元兑换价参考。

另外,15 篇文章中包含了数据特别好的「创世NFT」,平均数因此拉高;而且我的身分除了是作者也是LikeCoin 创办人之一,读者持有钱包、LikeCoin 比例较高,这群读者较易跨越收集Writing NFT 的门槛,可能导致以上数据优于其他文笔比我好得多的作者。尽管如此,相信数据还是能提供一定参考价值。

注意我只整理了文章来自Writing NFT,以及小量把拍手「化赞为赏」的LikeCoin 收入,换言之是web3 收入,web2 的传统订阅收入还没计算在内,因此每篇文章的实际收入其实更高。

我一向「烂命一条」,近乎all in crypto,all in web3,况且《区块链社会学》周报订阅收入本来就不高,我all in Writing NFT,不再推广任何法币支持方式,有心的读者连找到订阅链接[3]都有点难。

但对于已有收入基础的作者, Writing NFT 跟其他收入来源如订阅、广告和业配等没有直接冲突的特性很重要,它意味着创作者无需承受不必要风险,大可保留现有模式,同时把部分优秀文章出版成Writing NFT。

区块势就是当中的佼佼者,套用明恩自己的说法,这是他把区块势从web2 过度到web3 的实践。我自小读区块势长大(呃,怎么好像哪里不对?),也是区块势的终身会员,理论上没有需要再买它的文章,但作为忠实读者,我乐见进一步、可持续的支持模式。以往已多次写过,付费阅读是个过时、窒碍资讯流通的商业模式;我或许走得稍微前一点,但开放终归会取缔封闭。早日主动摸索,比将来被逼改变要好。

超期待区块势一边在web2 站稳阵脚,一边在web3 前线探索的后续发展,毫不夸张地说,那是出版业的最前沿,给予全球记者、创作者重要启示。有兴趣听明恩亲口分享相关想法的,不要错过他的Podcast〈拆掉付费墙可行吗?为何区块势要从Web2 升级到Web3? ft. LikeCoin〉 [4]

下周我会延续这个主题,分享对Writing NFT 的使用心得与改善建议。

延伸阅读

  1. 分散式出版DePub 的发展路径,NFT 从移民到原住民
  2. 有一种朋友,叫亦师亦友
  3. 订阅《区块链社会学》周报
  4. 【AMA】拆掉付费墙可行吗?为何区块势要从Web2 升级到Web3? ft. LikeCoin
  5. 想为发行NFT 作好准备,该怎样保障作品的产权?

我的文章不为图利设限,全部开放阅读。如你喜欢本文,请收集它的Writing NFT ,支持写作,保育新闻。

Original link: chungkin Express

CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

logbook icon
ckxpress地球人。人文為體,科技為用。 創業者。LikeCoin、DHK dao 發起人。 創作者。逢週四刊出《區塊鏈社會學》週報,文章全數收錄於 ckxpress.com。 沒有固定手機號碼,但一封電郵就能輕鬆聯繫上—— kin@ckxpress.com。
  • 来自作者
  • 相关推荐

四年人事幾番新

我資產中以太幣佔比遠高於比特幣,為什麼?

淺談機制設計:Show me the incentive