因Z-Lib被“牆”想到的

我其實是從上個月才開始用Z-Lib的，註冊之後下載的第一本書是閻連科的《四書》。綁定機器人之後曾經感嘆，怎麼有這麼好用的網站，免費還貼心。但因為讀書速度比較慢，迄今不過下載了四五本，還有兩三本沒讀。

盜版我用得多了，以前的盜版影碟、盜版書，都是要花錢買的。網絡興起後，中國曾一度有很多方法下載盜版資源，像BT、電驢，現在提起來都像是上輩子的事。除此之外，還有一些免費的在線視頻網站，我忘了名字，但我記得我那時候下班不願意回家，就賴在辦公室看電影、看韓劇。 20年前韓國的家庭劇在中國大熱，不光是在網絡上，中央電視台正版引進的也有很多。那些韓劇都很長，經常一拍一百多集。有的名字很貼時長，叫什麼《看了又看》。

那真是大盜版時代。那時候中國沒有能力生產太多正版，我也沒有能力消費正版。如今想來真要給盜版碟、盜版書磕頭燒香，要是沒有它們，世界得黑成什麼樣啊！不過，很多事情要回頭望才能察覺它的悲涼，真沒有的話，在當時當刻，恐怕也是渾然不覺。像是魯迅他老人家說的那個鐵屋子裡的人，睡得正酣時，是不懂害怕的。

要是一覺睡到新時代，有了定制的正版，萬能的健康碼，一切安排地規規矩矩地，就更不懂害怕了。

當然，新時代也有盜版的，因為畢竟有了醒來的娜拉，和會害怕的人。只不過，盜版轉入了地下，和當年相比，門檻更高了。當年，城市的街頭巷尾多得是賣盜版碟和盜版書籍的店鋪及攤販，如今，盜版資源倒可能不用花錢，但更隱蔽了。中國的字幕組，長期以來被影迷圈稱為是“神一般的存在”，因為據說他們不圖名不圖利，只憑一腔熱愛，像普羅米修斯一樣，把世界文明的火種“盜”回人間。沒有字幕組的話，中國的影迷怎麼辦呢？很多電影，有錢買不到正版，或者最多買到被閹割的所謂正版。所以去年年初，人人字幕組被國家以“侵權”為由查處的時候，社交媒體上一片哀鳴。

很像是昨天Z-Lib被美國ban掉的情形。

但似乎又有很大不同。在中國，是因為審查在先，看“盜版”，可以當做一種反抗，“影視侵權”的罪名因而脫不了迫害嫌疑。在美國，沒有審查這回事，盜版的正當性該如何闡述呢？

昨天，和朋友爭論了半天，也沒有得出結論。他認為，“盜版”並非天然是錯，做為一個中國人，這個論斷當然是毋庸置疑的。但我認為即便是在中國語境下的盜版，看上去義正辭言，那種正當性也是分對象的。在國家面前，可以說是正當地不得了。但在作者面前，是否還可以同樣地理直氣壯呢？

前幾天，我剛看了《日子》，跑去豆瓣標記時，看到蔡明亮當年寫下的對於被盜版事件的聲討文章，登時覺得有點兒心虛。當然，某種意義上來說，蔡明亮的大部分電影，如果不被盜版，是絕無可能傳到中國的，他也不可能在中國電影屆贏得那麼高的聲望。可如果因此說你這是不識好歹、給臉不要臉的話，那就是強盜邏輯了。

寫這麼多，終極目標並非是討論“盜版”的對錯問題，我不是個道德潔癖患者，身心滿是污點，無論對Z-Lib還是對人人字幕組都只有感激。就算我之前看的免費書不是直接從Z-Lib下載，Z-Lib也很有可能是最初的源頭。之所以又討論，主要還是對於美國人的行為邏輯產生好奇。也就是，在我看來，美國當然是個比中國更注重版權、更講法治的國家，那為什麼時至今日，才想起來查封它呢？他們在決定放它一馬的時候，為它開脫的理由又是什麼呢？ “劫富濟貧”當然是不行的吧？

我看到很多民間挺Z-Lib的說法，比如說它讓窮人有書可讀，還比如說因為某些學術出版商壟斷經營，導致一些科研機構甚至頂尖大學無力支付期刊費用，甚至一些人喊出“反對知識私有化”這樣的口號。讓窮人有書可讀當然是功德無量的事，但作者怎麼辦呢？對中國人來說，Z-Lib是有門檻的，但對於大多數外國來講，從那裡下載一本書幾乎是舉手之勞。如果作者辛苦寫的書（甚至就連出版社也可以說是辛苦出版的），到頭來只賣出幾本，很多被人無償消費，那創作的積極性會不會受挫呢？至於“反對知識私有化”這件事，我承認聽上去和“打土豪分田地”還是有很大差距的，不過多少也是有點兒驚悚。

好在，人類是很複雜的，一些人的道德自律性也是另一些人望塵莫及的。所以大半“如果每個人都……，那麼……”這樣的假設，是沒有現實可能性的。可以選擇的情況下，也總有相當多的人不去佔免費的便宜，而這世上人夠多，自律的人也能養活足夠多的優秀創作者。我這樣用盜版的人，該感謝肯為知識付費的人。是因為他們分擔了我的費用，我才可能擁有可持續性地免費資源。

如果Z-Lib死而復生，我當然還是會用，只是好像也沒辦法徹底走出這一點點的“道德困境”。