統戰與認知戰討論：戲劇性與技術性

小引：拙文「關於馬特市統戰貼的科普」的發表，引發一束討論。感覺這種討論富有令人愉悅的戲劇性和技術性，值得在這裡專門發表出來跟更多的人分享。
—----------------

Robert
（「關於馬特市統戰貼的科普」一文顯示，）你對統戰的理解有誤，統戰(United Front)是統一戰線之簡稱，語出1922年12月5日共產國際的策略提綱，意思是指聯合及團結不同政治團體及社會各界的力量，為同一政治目的而共同奮鬥，共產國際確立透過統一戰線，無產階級聯合不同的工農階級，推翻資本主義勢力~

津輕海峽<br class="smart">為了嚴肅的討論，先讚揚你的回覆。

請注意，我作為一個研究者和觀察者在說明我對中共統戰的理解時完全不需要重複中共或共產國際的宣傳，就如同我解說中共時不需要說中共是一個全心全意為人民服務的工人階級先鋒隊。

又，拙文開宗明義所說的“統戰是中共黨國術語，指的是黨國用以擴大影響力進而克敵制勝的法寶，黨國的不戰而勝的戰略及戰術”，這跟閣下所說的毫無矛盾之處，所以也毫無錯誤之處。

就好比我說，老虎是一種兇猛的動物，閣下說老虎是貓科動物，閣下不能自以為說老虎是貓科動物絕對正確，就以為我說老虎是一種兇猛的動物有誤。是這個理兒嘛？

Robert
統戰~在台灣，常特指中共以各種手段促進統一台灣，而實際~中共稱「統一戰線」為「中共領導的、以工農聯盟為基礎的，包括全體社會主義勞動者、社會主義事業的建設者、擁護社會主義的愛國者、支持祖國統一和致力於中華民族偉大復興的愛國者的聯盟”，兩者之間有較大差異。

津輕海峽<br class="smart">我還是要說，有一種動物，你稱之為老虎，我稱之為big cat，我不說你錯，你也就不要再糾纏我，逼我承認不存在的錯誤了，好嘛？

在公共場所發言，切忌執拗，切記認死理。請注意，死理不是什麼好玩意兒。不要堅持玩，把自己玩成個笑柄。友情忠告，信不信由你。

Robert
你們的話，是，就說是；不是，就說不是；若再多說，就是出於那惡者~

津輕海峽<br class="smart">尊敬的閣下，

在這裡，沒有誰可以說一不二，一錘定音，定於一尊，連我也不可以，因為我沒這樣的權力或慾望。

我只是勸說、建議閣下在公開場合發言要注意說理，還要注意不要認死理，以免使自己變成笑料。

而且，我也很謹慎小心地補充說，【友情忠告，信不信由你】。我想，我已經仁至義盡，功德圓滿了。

閣下有什麼道理盡情說就好。請相信我不是個賴皮，看到閣下說出了什麼道理，我也死不認錯。我可不想在公開的場合把自己變成個眾人的笑柄。

至於【你們的話，是，就說是；不是，就說不是；若再多說，就是出於那惡者~】，這種明顯是發洩情緒的表達在我看來就有可笑之嫌。

順便弱弱地問一下，閣下的【你們】是指誰？閣下對誰還有不滿？有什麼不滿？看來閣下情緒很大，令讀者看來相當小孩子脾氣。

當然，這仍是友情忠告，信不信由你。

PReader
@Robert 這一題我有研究過，在台灣也並非沒有人提起。

讓我覺得困惑的是在台灣，提起「統戰」這個名詞在中共實際政治意義的人，通常不會繼續深入解釋所謂「統一戰線」政治工作的影響；而是比較像是放了一屁，只會高聲笑說：「你們這些高談闊論反共的人，連『統一台灣』跟『統一戰線』都分不出來~~還反共個屁，哈哈哈~~」

但實際上，如你所寫：

「包括全體社會主義勞動者、社會主義事業的建設者、支持社會主義的愛國者、支持祖國統一和致力於中華民族偉大復興的愛國者的聯盟」

請問如果有人在台灣建設所謂中國特色社會主義、擁護祖國統一、致力於中國口中的民族偉大復興，這樣的人、這樣的事業，跟謀求「統一台灣」有什麼區別？

若真有區別，才是你應該特別用文字加以解釋的。

津輕海峽<br class="smart">閣下所言極是。

不知閣下是否還注意到一種統戰言論否。那種言論的特色就是，你說一件關於中共獨裁的非常嚴肅的事情，他會來東拉西扯打岔，把嚴肅的言說變成雞毛蒜皮或笑談。 （註：我這裡的所指另有其人，不是指Robert。）

在很多時候，我不認為這種打岔的人是智商或情商欠缺，因而我不得不懷疑他是奉命行事，因為他總是這樣，持之以恆，努力不懈，努力地打岔。智商或情緒智商欠缺的人不會有這種執著和一貫性。

PReader
@Robert 實際檢視網路上的《中國共產黨統一戰線工作條例》，其中第九章《港澳台統一戰線工作》、第三十五條內容如下：

「對台統一戰線工作的主要任務是：貫徹執行黨中央對台工作大政方針，堅持一個中國原則，廣泛團結海內外台灣同胞，發展壯大台灣愛國統一力量，反對「台獨」分裂活動，不斷推進祖國和平統一過程，同心實現中華民族大復興。

PReader
@津輕海峽「把嚴肅的言說變成雞毛蒜皮或笑談。」這在台灣非常常見，例如今天的新聞標題：

《賴清德錄節目教民防知識 網友酸：要開戰了？ 》

如果有人質疑「連這個都可以酸？」

就會被回嗆：「當兵了？什麼軍種，開戰時會參戰？」

另一個例子是台灣的聯電創始人曹興誠先生，過去積極西進中國，近年來轉為提倡台灣自主防衛。結果就有這樣的新聞：

《曹興誠任防衛韌性顧問 賴士葆酸：邁向台獨委員會》

甚至連在馬特市上談論『願不願意讓自己小孩為保衛台灣而流血』這一題，都會有人特別拉出來嘲諷：

「是啊.....真想請曹先生回答一下…」

為什麼曹興誠先生會被這些台灣人特別拉出來，要求回答這一題呢？

這大概也只有發言嘲諷的當事人才能回答了。

而這樣的情況如果發生在台灣，那多半是因為支持藍白的緣故。

如果發言者是中國人的身份，那就很微妙了；畢竟中國是會請人喝茶的。

津輕海峽<br class="smart">閣下所言正是統戰和認知戰的典型症狀。

統戰和認知戰的要訣是，發動作戰的人所說的話部分是真的，而且也好似合情合理，沒毛病。如中國堅持要攻打台灣，以台灣之小，戰力之弱，怕是會有大量的傷亡，誰都不願意讓自己或自家的孩子成為傷亡者。

然而，這種看似天衣無縫、合情合理的邏輯還有中共黨國不希望眾人看到的另一面，即台灣要想自保並不是只有束手就擒甘當順民一條路，因為

1.中國攻打台灣可能得付出沉重的代價，甚至沉重到中共黨國也負擔不起的程度；否則，沒有這種顧忌的黨國早就開戰了，不需要等到今天晚上或明天早上；

2.即使當了中國黨國的順民也看不見得能苟全性命；中共以及它的榜樣蘇共政權都是在取得戰爭勝利之後殺的人更多，而且是多得多，而不是更少；

這都是不可辯駁的邏輯和實打實的事實，是發動認知戰的人千方百計攪混水、插科打諢，轉移注意力，不讓民眾知曉的。

在中國，由於中共黨國一手遮天，掌控了一切言論平台，許多人不知道或無緣知道個中的邏輯和事實也就罷了。

然而，在資訊傳播自由的台灣，居然會有這麼多的人跟著中國的統戰和認知戰的曲調起舞且樂此不疲，這就讓人不能不唏噓了。

子雲，其愚，不可及也。

信哉斯言。

然而，孔夫子雖有睿智，卻沒能想到目的在於不戰而勝的統戰和認知戰，沒能想到有一種步調一致的愚是來自周密的計劃和騷操作，其目的就是瓦解台灣人的士氣，使台灣人錯以為不值得抵抗中共黨國，束手就擒才是上策，才是明智。