【全民造星】靠中性形象入围可耻？阿Dru的负评中，有多少是偏见？ ｜Mo

撰文：Mo

Follow GDotTV Telegram Channel，

紧贴Ｇ点电视最新消息！

＜全民造星ＩＶ＞第一回合，中性形象的阿Dru入围，被网民及导师质疑。看了阿Dru表演后，我同意她的表演水准的确不够，我也不喜欢她拘谨地扮型，同意她能够入围绝大因素是因为她的中性形象。

但那又如何？为什么一个参赛者不能因为她的鲜明形象或代表的社群入围？阿Dru的负评中，到底有多少是对「ＴＢ 」 偏见？

女团的目标观众是谁？

男团吸引女粉丝，女团吸引男粉丝很天经地义吧？所以我们应该从男性视觉选女团？抱歉，原来女团的主要粉丝也可能是女性。

我对女团文化没有太多认识，所以虚心google了一下，惊讶地发现，原来早有不少文章及统计指出MAMAMOO、 BLACKPINK等K-POP女团的粉丝中，有８５％以上是女性。原来有一种女团风格叫「 Girl Crush」，意即「女生对女生的仰慕和欣赏之情」，这类女团通常会强调成员的帅气与自信，而不只是清纯、可爱或性感。

再说，我身边好像没有一个女性朋友讨厌中性鼻祖天王遥的，当然阿Dru的魅力暂时远远不及天王遥（虽然她有高挑金发也会驾直升机），但那不代表女团不需要中性成员。而且香港街上一直也见到不少「疑似ＴＢ 」 ，那为什么女团中不能有ＴＢ？

Ｇ点需要营运资金，

按此了解支持我们的Ｎ种方法

中性也有很多种造星是一个女性形象的实验场

你可能会说中性形象有暐翘啊，烧卖和在复活区的Ariel也可以做到中性啊，为什么要选一个「男人婆」？ Come on James, 「男人婆」就是重点了。我们心底明白阿Dru的中性和暐翘她们的「可以走中性」是不同的。

乐见＜造星ＩＶ＞中有可爱、型格、甜美、清纯、斯文、狂野、ＭＫ、文青、平凡、独立等等不同类型的女性化女性，事实上，中性也分很多种，我们回想＜造星ＩＩＩ＞的Jack Dai、WaiWai和Judas就会明白。演艺界是主观的，审美观也会不断改变。 ＜造星ＩＶ＞作为真人骚式选秀比赛，除了像选秀比赛般拣选优秀和合符大众合味的演艺工作者，也有空间成为女团或女性偶像的实验场，扩阔观众对女性偶像的想像。因此，入围评选准则除了参赛者的现有实力，也包含各种未知的「可能性」。在这个背景下，我们可以在实验室中划一个房间出来，为香港版的中性女团成员做一下实验吗？这场实验过后，中性女生除了「俊朗」 、「帅气」 、「型格」 ，还可以有更多正面的形容词吗？

为什么女团需要性／别小众代表？

留意到网民会称阿Dru做ＴＢ，可能因为工作人员说她沟女，阿祖又说是为了ＬＧＢＴ社群？而正正是阿祖这一句，又再引起「点解一定要有ＬＧＢＴ代表」的讨论，而这些讨论往往已经不是讨论演出，而是对同志活生生的偏见与歧视了（例如：「挂住沟女」，「女团唔应该有ＴＢ」）。必须强调，我们在节目中无法得知阿Dru的性倾向，无谓猜想她的性倾向之余，更无谓根据未知的性倾向去攻击性／别小众社群。然而，就算阿Dru真的是ＴＢ，真的因其性／别小众身份入围，又如何？

也许是上届的ＢＬ情节，也许是历届的同志参赛者，也许是MIRROR的性别流动性，＜造星＞和MIRROR本来就不乏性／别小众粉丝。在市场策略而言，培育一个性／别小众代表绝不为过。而就媒体社会责任来说，真人骚（甚或女团中）有一个性／别小众代表也是一件美事。

延伸阅读： ViuTV的性／别小众友善节目巡礼

性／别小众社群被媒体污名化了几十年（自己google一下），好不容易从「心理变态」、「死乸型」、「不男不女」、「杀人犯」这些标签走出来，如果我说，每次在主流媒体上看到正面的同志形象，社会就会多一分支持、性／别小众社群就会多一份力量；那６０个入围名额中性／别小众代表占一个位置，真的不能接受吗？尤其当我们发现身边愈来愈多性／别小众，我们不难发现原来过去这个群体一直在媒体上被隐身；在女团中有一位性／别小众，不是特权，而是媒体正在学习如实反映现实。盲目的政治正确固然不可取；同时，盲目的反政治正确，其实也可能是在抗拒社会改变和进步。而且，性／别小众除了是私密层面的性倾向和性别认同，其实也是一种在偏见与压抑中砥砺前行的态度。这种戏码，不是很励志、很热血吗？当然，这个性／别小众代表，不一定是阿Dru。

我也觉得阿Dru不讨好，同时我也可能有偏见

最后，说回阿Dru。我也认为她的演出不讨好，暂时也未在她身上看到像Jack Dai、WaiWai和Judas一样的才华和魅力，但她真的完全没有可塑性吗？无可否认，阿Dru无论是身高还是衣着也是突出的，至少在记者会和ＭＶ中很容易就留意到她。论性格，留意到大多参加者都很支持她，很愿意亲近她；花姐彩排时劣评她的表演项目后，阿Dru也愿意受教改掉整个项目。再者，阿Dru的比赛表现比起部份参赛者来说都算平平稳稳，至少不至于五音不全。当然，在一对一的赛制下，也要考虑到对手。不过平心而论，YoYo的演出真的是无懈可击吗？先不论音准和不够气问题，如果她的对手是其他参赛者，我们还会记得这位参赛者吗？理性分析，综合实力上YoYo的确略胜一筹，但再与其他入围参赛者比较，YoYo落选其实也不能说完全不合理；当然，阿Dru落选也合理。

那为什么阿Dru的评价会一面倒是负评呢？

我觉得值得思考一下，真的是阿Dru一文不值，还是我们潜意识对疑似ＴＢ的中性女性要求特别高？ （这不就是偏见吗？）如果我们接受到女性化参赛者可以单凭样貌及身材入围，外貌不讨好又五音不全的可以凭性格或风格入围，那为什么Dru不能靠其突出的中性形象、性格及平稳的演出入围？为什么疑似ＴＢ的中性女性就一定要外貌讨好，另加其他突出的才华？女性化女生与中性女生，合格线真的是一样吗？

当然，演艺领域本来是很主观，就是不喜欢啊！我也是。同时，我也会反思，那种非理性的不讨好，当中有多少是因为我们看不惯？会否因为我们见得不够多这种风格的表演者，所以缺乏想像？另一点值得留意的是，尽管阿Dru表现得对自己中性形象有自信，但举手投足仍然流露出不自在和拘谨；不难想像她在中性光谱定位或性别探索中有着各种困扰。事实上，华人娱乐圈中可给她参考的中性女星也不多，至少比女性化女星少得多。如果＜造星ＩＶ＞是女团或女性偶像的实验场，那阿Dru必须在比赛中挑战各种高难度的实验。当然，实验可能会失败，就看祖妈妈的功力和阿Dru的造化了。