中港矛盾的矛盾

用「中港」似乎好像平起平座，如果像其他事情，一律改称「中国香港」，那会变成是「中国和中国香港之间的予盾」，或如某废老所言，应该是「内地和中国香港之间的矛盾」，能否简称「内中矛盾」，或是「内港矛盾」，好像都不太顺口，而且如此突如其来，每次使用新称谓时，少不免要注解，即是以前叫的什么什么啰。跟那些半红不黑的艺人突然改名一样，总要附带提醒就是以前叫什么的人啰，其实相当无谓。而且改什么称谓也好，最终不就是承认彼此之间有矛盾啰！ Dead stupid!

只是不够一周的时间，事件连环爆发，所谓的「中港矛盾」连番升级，有一种水落石出的感觉，之前还有人不愿承认，意图淡化这个矛盾，一味谈包容一下，模糊一下，什么矛盾只是若隐若现，你看不到他。但现在潮水退去，所有矛盾都显现眼前，不得不面对之余，又无计可施，只好装胸作势大骂港人。我相信绝大多数港人在几天听到的，都只觉忿怒无比。不过，我想指出，潮水退后，那些如房间里的大象的石头变成显然易见，无法回避，也同时让大家看清楚，很多人没有穿泳裤！

可能有读者并不住在香港，未必知道详情，在此简单表述一下。

一、器官捐赠。早前正苦宣布，器官捐赠的资料将会中港互通，大家的理解是，港人愿意捐出的器官可能会被送中，正苦并没有详细说明，只是认为是中港融合的表现，坊间不见有太多讨论和异议的声音。但突然正苦走出来，指有「不寻常」数字的人取消器官捐赠，甚至有人根本之前没有签署承诺捐赠，却申请取消。更进一步指，有人在网路上散布谣言，鼓励其他人取消，甚至有可能已替别人取消，已转介公安展开调查。最后更大骂这些人无耻，破坏系统，搅软性对抗。其实一个自愿性质的列表，在先进地区一向行之有效，有人进有人退，平常不过。况且即使愿意捐赠，也未必一定合用，据资料，一年只有十宗八宗器官移植个案，正苦却因此大发雷霆，痛斥港人无耻，没有血浓于水的同理心。那么强调血缘，那居港的非华人是否不被欢迎参与器官捐赠呢？那一些外国地方如加拿大，由各种移民组成的国家，是不是不用搅器官捐赠了？这根本和血缘无关的事情，却偏偏要突显这部分的矛盾，居心何在？

二、国泰航班服务员事件。这应该有最多外国传媒报道，大家可能已略知一二。问题便是大家只有片面之词，却全力开火，将问题升级，去突显中港矛盾，有点匪夷所思。第一，大家不知道航班服务员国借，而国泰的员工可能来自周边的东亚国家，不懂华语，所以要用英语沟通，那如何说成是中港矛盾？第二，航班服务员是在职员区互相交谈，被人偷录，然后放上网公审，并没有向国泰投诉，这种举报文化才叫人担心。第三，言谈之间，有人说这番话，另两人只是听及附和，也构成同等罪行，要即时解雇。算不算过于严厉，显然是因为群情汹涌，情愿息事宁人。那将来如何？所有飞内地的航班全部用内地职员？那就可以确保一切顺利？第四，其实正苦在事件中有何角色？为什么要第一时间冲出来指责，只是一个公司的服务问题，他们理应有机制和程序去跟进，正苦不用火上加油。如果是内地航班服务员对港客做同样事情，正苦会同样手法处理？

三、两呅（二元）搭车。在香港,原本六十五歲的市民,可以申請長者咭,再用長者八達通,有乘公共交通的優惠。那时候是有不同的计算，例如天星小轮完全免费，电车是差不多是四折，只要一元三角，其他的各有不同折扣计算。当时也有滥用的情况，于是重新设计，长者八达通改名为乐悠咭，需要登记有照片，每人只限一张，有遗失或破损需更换，要付款买另一张。当时也改例，所有交通工具（除机场线及某特别路线外）一律两呅，而且还将年龄限制调低至六十岁。那时已有人提醒，这个方案可能做成沉重负担，因为用者只付两呅，余额由正苦补贴，短程的十元八块也要补贴六至八元，如果长程，甚至离岛渡轮，一程正价要三四十元，正苦便要补贴三四十元，如果小数已怕长计，那大数呢？ （这次扑街了）！而且还放宽年龅限制，一下子多几十万人可以受惠，当时正苦民望低，急于推出有掌声的正策，所以一意孤行。

在实施了年多之后，终于发觉条数算不掂，大概要做点修改，又不想自打嘴巴，于是一出来便指控有人滥用！更特别针对「长程短搭」，即乘坐长程的路线，通常车费较高，但仅两三个站便下车。正苦煞有介事，但完全没有数据支持，很难服众。而且这个长者优惠其中的说法，是鼓励长者多一些出外活动，但人家真的多出街，又说别人滥用，那如何界定呢，一天坐五、六次算多吗？ What about ten times?同样，又没有数字来支持他们的说法，那如何讨论？

没有人能知道当初他们是如何构思，又没有什么公开咨询，一刀切全部两呅最简单最容易，有什么漏洞弊处，大概可以留给下一任正苦去处理，不用想得那么长远。真出问题了，也不反思政策的不足，便先来闹了才算，怪责了才算，恐吓了才算，摆摆官威。但欺善怕恶，出来的效果比较像大妈在算“婆乸数”，“头先个卖菜婆几衰呀，算多我两呅喔！”真是小家小气。如果这些给长者的交通优惠会影响正苦财政，那其他的项目呢？一项郭安费用，不用审批，不用列出项目开支，即批八十亿，立法会不能过问。然后一年不到，便马上要求追加五十亿，即批，不用过问。之后又走出来指责某些长者滥用交通优惠，不是本末倒置吗？

中港矛盾发展到今天，已经不单是两地人民的互相敌视，现在连中国的媒体，特别是网路的，和香港正苦各部门，基本上已是同一阵线，有事发生，可能是港苦第一时间冲出来谴责港人，而其他可以申诉的渠道都已经消失了，港人只能硬吃，无力感也由此而来，也是现在中港矛盾的矛盾之处！