质量，说的是质还是量?

第一次听见「质量」，是北京中央电视台的「质量保证报告」。中国造假，谁与争锋，毒奶粉、毒鱼…..足以致命的食物用品，多不胜数，有段时期中国大陆很重视消费权益，想向中国人展示其打假决心，「质量保证报告」频频获青睐，在晚间新闻联播报道。

我忍不住疑惑:品质要保证，我明，连量都要保证没造假?不是吧，一盒饮品写着内有十小盒，难道中国连量做造假，实质只有八盒?果真创意无上限，突破造假底线。

我听了多次都一头雾水，后来才明白大陆的「质量」指「质素」。文字人对文字十分敏感，涉及新闻报道，用字必须精准，以免误会。自我懂中文以来，质指质素，英文是quality，量是数目概念，英文是quantity，故有「重质不重量」之说。大陆把「质量」等同「质素」，引起混淆，要不得。

可恶的是，劣质中文南侵，香港官员和政客几乎全部中文差，惯了跪拜权力(英国殖民地年代，不能说流利英语的香港政商人士，不入流)，鹦鹉学舌，于是满口「质量」；语文根基不好的香港人，人云亦云；九七年前后出世的不知就里，也跟随用「质量」。

以前我收到稿子，看见同事写「质量」，总爱问他们:你说的是quality或quantity(在这情况，英文很有用)，是质及量?那是完全不同的概念。他们往往有些尴尬答是quality，于是我郑重告诫那要写「质素」，新闻及任何讲究准绳的资料，一定要用字准确。可惜，同事不止一次犯错，亦不止一人犯错，常要纠正。最令人担心的是，只懂「质量」的人进占各传媒，有些纯粹因为无知，但接收其资讯的人，也会只懂「质量」；最近我发现连被逼出走的泛民传媒人、KOL(Key Opinion Leader)说话及撰文都用「质量」!

近日发现，追求质素的Matters，也有人也用「质量」，没法不担心和惋惜。

写此文前，特地找中国和台湾的网站查看，以免自己因孤陋寡闻而贻笑大方。互联网真好，让我找到，「质量」的错误，十多年前已成为网上讨论区的话题(http://bbs.cantonese.asia/thread-28788-1-1.html )，其中一位引述著名香港文字研究者容若先生(我有其著作):

查质素一词，在我国已有两千多年历史。它最早见于刘向《说苑．反质》，原文是：「孔子曰：贲，非正色也，是以叹之，吾思夫质素，白当正白，黑当正黑。」此后史不绝书。然而，古人用的「质素」，义同朴素；亦引伸作文辞平实解，《文心雕龙．议对》：「后汉鲁丕，辞气质素，以儒雅中策，独入高第。」直到清代中叶，文人笔下的「质素」跟今天所用迥然不同。今天所用「质素」乃外来词predisposition的中译，意为「生而具有的性质」，在清末民初已在全国范围内广泛应用。

大陆人来港购物，即使外国品牌在大陆有厂制造，都宁愿买「香港制造」，只因香港人有诚信，不造假(倒数廿五年，不知可维持多久)。很多以为有钱就是王的中国人说，香港要多谢他们消费救经济，但我想指出，双方是公平交易:他们来港，较去外国省时方便；花钱买到有信心吃进肚里的食品、用了不会损健康的化妆护肤品、较中国便宜的品牌，是「质素保证」啊!之前人民币强，他们来港购物遇上大减价，犹如折上折，省下不少。他们确可以去外国买——能去的话——如花的钱全是光明正大挣回来，不是贪污、压榨剥削他人而自肥，更顶呱呱。