电影院重开之后

屈指一算，原来香港戏院由一月头关闭至今，已超过三个月，到4月21日重开之时，应该是疫情以来，关闭最长的一次，而且难保没有下次，再下次。

而两年多以来，戏院关闭次数亦算最多，虽然由戏院感染的数字几乎近零，但每有爆发必定首当其冲，首先被勒令关闭。而重开后，一直都有入座限制，从未放寛至超过九成入场，而且又完全禁饮食，小吃部已有长时间不能营业，戏院的收入来源只靠门票，十分困难。很多戏院的最大开支就是租金，有些一个月就要百万元以上，因此便出现过UA系戏院全线倒闭，未来发展，不免令人担心。

而作为电影迷，在电影院关闭时间，仍得找不同渠道继续观看。最近一次，长达三个多月，而最难受是外国的生活日常已恢复正常，电影制作和放映没有同时跟某些区域，同步停摆。例如上年的铁金刚电影，也因为全球疫情，多次延期公演，最后也等到差不多可以全球同步公映。但今次，欧美地区没有放映限制，而单以香港来说，很多电影公映期便被积压，例如蝙蝠侠仍未上映，别人早已落画。看来，很多电影未必会公映，而且又已经在网上平台上架了，要先睹为快，还是坚持要在电影院内看？也真是两难抉择。

在外国，在这两年多来的疫情当中，多次封城，大家被困在家中，要看出电影可以在网上实现，而且多家平台也锐意发展，例如Netflix早已多元发展，甚至自家制作，直接在自己平台放映，不经戏院，甚至还参加奥斯卡遴选，当时曾有极大争议。今年的奥斯卡便出现了由这种网片得到最佳电影奖项的先例，这部《CODA》应该不会在香港的电影院中放映，大家可以在Apple TV中观看。今次的争议声音很少，是否有另外更受争议的事件盖过便不好说了，但发展下来，在网上看电影，似乎是只是起步，未来发展更是方兴未艾。

叉开一笔，这段只能在网上看电影的日子，我也看了不少网台节目，最高兴是找到资深电影人舒琪先生主持的《只要有电影》频道。这是逢星期一、三、五播放一集约30–40分钟的节目，原来由去年九月开始，但我也是今年电影院关闭后才知道这个节目，至今已有接近九十集。主要谈电影，一部一部谈，早期的多是当时公映的电影，有时可以连讲三四集，资料背景都十分详尽，对另一个电影迷来说，是如入宝山。如果只是一般影迷，可能会觉得太仔细有点闷。而且看电影也相当个人，他赞不绝口的，你可能觉得平平无奇，不过，细听他解释，也是一种扩濶视野。不知不觉间，我已经追回所有以前的集数，我也有点意外。

舒琪先生曾透露他自己订了五个串流电影平台，他特别钟情古老的电影，每个月都有几千部电影的选择，困难可想而知，于是最简单的，就是先看那些快要下架的，以免错过。这也是网上平台的一个卖点，或限制，有些电影是有限时间的，不是我们普遍想像的，放在网上，随时搵到。有限时间，无数电影，如何取舍呢？

这也带出另一考量点，在网上观看和到戏院睇，有没有分别呢？当然分别超大，先撇开装置器材，在家中看，自由度很大，但必然会分心，有来电可以先接，之后再继续看，甚至先看一小时，去弄晚餐，然后再看完。久而久之，会养成习惯，有些电影不用专心看，纯为打发时间，就像在飞机上一样，反正没有其他事做。而串流平台通常是一个月费随意睇，大家可能重量不重质，态度和价值观会不会因此改变？个人觉得，那也是有代沟的，老一辈仍然以戏院观赏为主，年轻一辈，不会介意在串流平台，甚至在手机这种细面积的工具上观看。

而因为疫情影响，再加上串流平台各有卖点，自己也的确多花了时间在网上看电影，遇到自己喜欢的，有口碑的，会尽量一Take过不中断地看，如果电影真的不错，有追看性，角色令人关心，其实一点都不难。一旦大家习惯在网上观看，价钱又相宜，选择又多的时候，电影院可以用什么去竞争呢？再加上最新防疫措施，特别针对戏院，到五月底开始，必须要打了三针的人才可入场。我不肯定谁想出来的招数，但更似是落井下石的举动，好像要将电影院赶尽杀绝一样，而电影中人或业界代表好像仍未有反应，难道是我在杞人忧天？

电影制作行业可能运作如常，顶多是完成后直上串流平台，而且或许仍有外地市场。但对电影院，正如上面说，一边受串流平台的抢市场，另一边又要应对因新防疫措施而令入场人数减少的趋势，电影院的租金又普遍高昂，即使现在重开有期，可能只是更需要面对现实的冲击，困境，不再是想像出来了。