如何學會獨立思考?拆解中國外交部爆美國顛覆新疆證據真僞

瑪力再說MariosBB
·
·
IPFS
·

最近最熱門的話題莫過於持續發酵的新疆棉花門事件。在3月26日,中國外交部的華大媽向在場記者展示了一段視頻。這段由北京周報編譯的視頻顯示,一位名叫勞倫斯·威爾克森(Lawrence Wilkerson)前美國國務卿鮑威爾的辦公室主任(幕僚長)、前陸軍上校。在2018年8月在羅恩·保羅學院(Ron Paul Institute)一個演講中提到美國歷年來的對外政策,對於新疆問題,他說美國CIA想破壞中國的穩定,最好的辦法就是利用新疆的維吾爾人製造動蕩去刺激北京,而無需外力就可以搞垮中國。 ”

此視頻作為中國外交部的對美國的官方「打臉證據」,紅衛兵和義和團猶如拿到了紅寶書一般,欣喜若狂,紛紛跟貼轉發,錦上添花和加油添醋的文章如雪花般佔領輿論高地,「石鎚」「鐵證」等字眼充斥著國內的社交媒體,似乎美國顛覆中國的證據已經板上釘釘。

我們常聽到這樣一句話,敵人的敵人就是朋友。偉大領袖曾經說過,我們要把朋友搞的多多的,敵人少少的。所以,中國人似乎特別在意別人的立場的問題,只要支持我的就是朋友,反對我的就是敵人。對於在這樣一個敵友分明的價值體系中,只要有人說了好話,自然捧上天,相反的,就狠狠的打。從這次的棉花門事件中,我們不難看出,佔據中國年輕人衣櫃的大部分品牌可以一夜之間變成那個眾矢之的。正當國內品牌還在羞羞答答的想藉勢營銷一把的時候,外交部這個「重磅炸彈」一下來,儼然敵人豬隊友神助攻,打消所有疑慮,整個邏輯形成閉環,堪稱完美

說實話,我剛看了這個視頻之後還是滿震撼的,但回想了一下,覺得這個案例其實可以當一個教科書界級別的典型案例,從各個維度能說明獨立思考的重要性。所以,本期我們就以華大媽️×華府前官員,簡稱「華盟統一戰線」痛打美帝亡我之心不死這個主題,做一期提升獨立思考能力的入門視頻,如果你對目前的中美關係搞的暈頭轉向,又想梳理一些頭緒的話。我將從本案例出發,幫助你一步步拆解事情的真相和提升自己的思辨能力,如果你感興趣的話,請一定要看到最後。

獨立思考第一步,為什麼我要相信你?或者你值得我相信的點在哪裡?

這裡是中國人特別容易犯的錯誤──相信權威,我們回到本案例。首先,中國外交部本身就是一個權威代表,他代表了全宇宙最牛逼的戰狼天團,自然普通民眾和初級粉紅深信不疑,我們先不討論。

我們來看這個視頻的主角,前美國國務卿鮑威爾的幕僚長,這個Title本身沒有什麼可值得質疑的,因為資料都可以查到。這位威爾克森大佬的職位,英文叫Chief of staff,大陸這邊一般叫做辦公室主任。因為他是國務卿辦公室的人,理論上來說,就和我們的楊潔篪主任是一個級別的官員。那麼在中國人看來,他自然就是一個權威的代表,所以他說的話就代表事實嗎?

看過紙牌屋的朋友都知道,白宮的政治遠比中南海復雜,或者說複雜的方式跟中南海完全不是一個路數。簡單來說,為了平衡關係,美國總統經常會任命一些反對黨的內閣成員或者行政官員,就算是一個政黨內部也有鴿派鷹派等各種派系力量。就是這樣複雜而混亂的局面,才形成了美國的政治體系。所以,聽到一位白宮前高官的發言,不管他說什麼,我們需要形成一個基本的常識是,這是只代表他個人判斷或者基於他的立場的判斷。並不能代表政府達成一致的策略。

獨立思考第二步,看看言論發表者的背景

這個非常簡單,只需要維基百科一下即可,大家可以自己去查。我們不難看出,不管是在軍隊生涯還是擔任參謀顧問期間,這位威爾克森上校似乎並不是一個好戰份子,而且對中情局有強烈的不滿。多次對中情局給出的情報提出質疑,最明顯的就是他是強烈反對美軍對伊拉克和阿富汗的入侵。雖然他曾經起草了鮑威爾在2003年2月在聯合國安理會上的演講,但是他表示非常後悔策劃那次演講,並認為是中情局鍋。

從這一點來看,發言者的背景似乎跟官方想強烈渲染的背後黑手並不是同一類人。我從威爾克森上校的發言中,發現兩個細節供大家參考。一個是他強調的是CIA想這麼幹,而不是美國政府要這麼幹。這裡粉紅們先別激動,還真有區別,我們後面會講到。第二個細節是,談及到CIA和維吾爾人的關係的時候,其實是一個假設的前提,如果他要利用這些人會怎樣怎樣,不然怎樣怎樣。有一定英語基礎的人能看出這是明顯的虛擬語氣,並不是已經採取的行動。由於網上似乎並沒有這次演講的全部內容,所以我們並不知道,這番話的上下文是什麼。涉及新疆問題的只是連帶做了一個假設。最重要的是,這個假設的主體是CIA!

獨立思考第三步,中美(中西)行政管理的基本常識

開始我們談到了威爾克森一直在強調CIA,而不是美國政府會怎麼辦?這個區別在哪裡呢?我們都知道美國是一個行政、司法、立法三權分立的國家,我們常說的拜登政府嚴格意義上只是拜登內閣下的行政機關,英文叫做administration。而中情局從法律上來說它是一個獨立的情報機關,負責給政府相關部門提供情況,嚴格意義上沒有執法權利。 (關於執法權這一點,其實也飽受爭議,因為作為對外的情報機關,從邏輯上來說它肯定不能對外執法,但實質上中情局確實也乾了很多顛覆他國的陰謀和陽謀。)正是由於他的神秘性和相對獨立性,總統的行政機關並不對中情局有直接管轄權。所以對於聯邦政府而言,中情局其實是一個愛恨交加的角色,既服務於政府,又不受制於政府。我們熟知的FBI就和CIA一直就是死對頭,在反恐行動合作上,國防部和中情局也是經常產生意見不合和矛盾重重。威爾克森之前在國務卿辦公室的最主要的工作之一,就是審核CIA提供的情報,當年的伊拉克戰爭他就是認為CIA給的情報不充分加之時間又緊張,才導致了他的錯誤判斷。從他的職業生涯跟CIA的合作來看,他都是持負面態度的。簡單來說,CIA更傾向樹立敵人,而政府則需要進一步評估CIA的情報是否有價值,來進行自己的決策。

所以從美國聯邦政府職能分析和威爾克森上校對於CIA的態度而言,他的這番話更像是對CIA的諷刺和吐槽。

獨立思考第四步,信息挖掘和思維擴展

The Ron Paul Institute for Peace and Prosperity - About Us

從這篇報導和視頻中我們能夠看出,威爾克森是在一個叫做羅恩·保羅學院(Ron Paul Institute)發表的演講。看樣子像是一個大學的研究機構,我們不難查出,這個Ron Paul Institute的全稱是「羅恩·保羅和平與繁榮研究所」。是由羅恩·保羅博士的基金會的創立的一個教育科研機構,成立於1970年代。這個該研究所的方向是和平的外交政策和保護國內公民自由。

我們不妨順藤摸瓜,看看這位羅恩·保羅是何許人也,共和黨和自由黨人士,前眾議院議員,曾經參與過國2008年的美國大選候選。其中關於保羅的政治傾向引起了我的注意,維基百科上介紹到,保羅是個堅定的小政府和自由意志主義者。在國會的各種表決裡他反對幾乎所有的政府開銷、法案、或稅賦案,在許多次表決上他經常是共和黨裡唯一一個與黨團立場不同的議員,這也使他遭到一些共和黨同僚的抱怨,並且使他獲得了“'不'先生”的綽號。保羅堅定支持不干預主義的外交政策。他自始至終反對美國對伊拉克的入侵,他也批評布什政府在反恐戰爭中的許多行動已經侵犯了公民自由。

我們能看出這位羅恩·保羅應該是屬於共和黨中的極為保守派,是一名自由意志主義者。 (關於自由意志主義大家可以自行google)從他的政見來看,是反對一切以國家和政府名義干涉的政治和經濟活動。簡單來說,就是管好自己,不要到處搞事情。

說到這裡的話,其實也幾乎驗證了我之前的猜測,作為中國官方宣稱伊拉克戰爭的幕後推手威爾克森,其實是在一個偏自由保守主義和反干涉研討會上的講話。所以視頻中他說的內容,我們完全可以理解為在某種場景下的一種假設性分析,而且通通甩鍋給CIA,並非指出美國干涉中國新疆問題的石鎚證據。

這里肯定會有人跳出來說我在處心積慮為美爹辯護,你怎麼證明美國就沒在新疆搞事情呢?確實我沒法證明美國沒有在新疆搞事,我只能證明外交部拿出這個視頻沒法證明美國在新疆搞事情,簡單來說,這個視頻並不能當作美國在搞事情的證據。學過法律的同學都知道,就算嫌疑人種種跡象充分錶明他就是罪犯,但定罪的依據必須是能百分百證明他的違法事實的證據,如果沒有,辯護律師完全可以進行無罪辯護。

但對於這種思辨邏輯,遺憾的是,中國人並不吃這一套。

其實我們也可以通過這個案例,順便說下洗腦的基本原理。操控者通過信息渠道的壟斷,不斷地灌輸容易理解的簡單信息,讓被洗腦者的觀念進行固化,從而減少大腦的活躍度,慢慢的變得只能接受操控著給出的信息和邏輯。在這個案例中,美國和中國被簡化成了一種人格符號,然後建立一個老百姓都能懂的場景,以前是落後就要挨打,現在是強大會遭人嫉妒,雖然這兩種場景在邏輯上自相衝突的,但是都非常的適合目前中國人的價值觀,自然大家就深信不疑了。

話說回來,美國政界或者學術界中有沒有想顛覆或者搞亂中國的思潮呢,我覺得肯定是存在的,但這最多是代表了某一種觀點僅此而已。同理,作為一個要權衡民意和各種利益的政體,最終的對華策略,遠遠比我們想像的要復雜的多的多。對於中國而言,有備無患是好事,但草木皆兵,動不動就以牙還牙就顯得智商堪憂了。

回到新疆棉花門這個例子,作為一個內地的普通民眾,你能證明新疆就沒有強制勞動嗎?並不能,為什麼不能?因為信息不透明,為什麼信息不透明?因為媒體不是獨立的。為什麼媒體不是獨立的?因為不能讓你獨立....

那很自然就成了別人跟你找茬的理由,他們有沒有道理?或許有他們認為的道理,但你不認可這個道理,又做不到大家來求證,那別人就不跟你玩,你還說別人組團欺負你。就像很多人覺得北朝鮮很神秘,想去了解下當地的風土人情,但只能報他們的官方旅行社,導遊說我們的人民生活的可幸福了,你信嗎?

最後,總結下如何提升獨立思考的入門四部法,僅供參考:

第一,拒絕陰謀論,不要輕易相信任何權威,因為你並不清楚這個權威代表了哪個階層或者利益,多留一份存疑。

第二,多去扒一扒言論背後的背景和上下文,或許他完全是另一個意思,又或者他現在已經否定了他當時的想法。

第三,對於西方國家和團體運作模式,大部分人了解的甚之又少。如果用我們自以為的邏輯去推測對方,只會讓自己越走越遠。

第四,做到以上三點之後,對出現的附加信息進一步考證和分析,豐富自己的推理維度。

好了,今天的分享就到這裡吧,當然以上也只是我的一家之言,你也不用全信。如果覺得這個視頻對你有幫助的話,麻煩幫忙點贊分享訂閱支持下,我是瑪力,我們下次見,88咯。


CC BY-NC-ND 2.0 授權

喜歡我的作品嗎?別忘了給予支持與讚賞,讓我知道在創作的路上有你陪伴,一起延續這份熱忱!