忠孝与奴性

父母看到年幼子女顺从己意，都会说声「乖」表示欣慰，但乖就是顺从吗？不知别人如何想，但已为人父的我，却有另一翻体会。年少无知，选择听从父母意见，令其欣慰的其实是那一份信任！但如果早已有独立判断能力，还为了做乖孩子迎合父母而把圆说成方，是为愚孝。

可见成年人讲的孝道要小心诠释，我认为对父母存孝念，是一份感恩心，从而产生尊重，不会怀疑其对子女的善意，但绝对可以否定其意见。父母因为知识所限，或关心则乱，作出不当行为，子女不必照单全收或哑忍，但也不应怀恨在心或口出恶言，反而给予体谅，这才是尽孝道。但行孝道也要因人而异，天下也有不是的父母！

孝如是，忠更如是。我们为何会对领袖忠心？父母有养育之恩，领袖有知遇之恩，可见孝与忠都是有条件的。 (顺带一提，对别人包容也是有条件的，否则就是「左胶」！)对英明而善待下属的领袖，尽忠并非做条应声虫或唯命是从(这叫愚忠)，而是给予信心及信任，不作背叛之事，体谅对方的难处，这就够了。但世上又有几多才德兼备值得尽忠的领袖呢？退而求其次，现代管理文化强调忠于组织的体制，不忠者绳之于法。

愚忠虽然可悲，仍有令人同情之处，但要求别人愚忠却极为可耻！从古到今有不少极权领袖，对不(愚)忠者施予极刑。某些「进化」的国家，不好意思赤裸裸地搅个人崇拜，就把「忠君」包装成「爱国」，而「国」的概念偷换成政权！令人齿冷的是在政权核心以外，会有政商文教各界人士乐于配合宣扬愚忠思想(即使其人本身是变色龙)。这些人大多衣食无忧，也不见得生命受到威胁，仍甘于把人类作为地球高级生物的水平拉低，如何解释呢？

卫斯理小说有一部叫《本性难移》，「本性」是指人类根底里的奴性，一旦发作起来可以导致成万上亿的人失去独立思考，为无道政权歌功颂德，指鹿为马。小说中设想有科学家做实验，把对人体无害但却能减低奴性的物质灌进某城市的蓄水湖，令人联想到某时某地数以百万计市民罕有地独立自发出现反抗强权的行为！只可惜奴性根深蒂固，过了一段时日又会把群众驯服。卫斯理另一部小说《另类复制》，进一步设想奴性是人类几千年前遗传下来(始作俑者怀疑是外星人)的DNA，难以根除。

是这样吗？我当然没有答案。我只相信人类几千年来的进步，源自仍有一部份人能克服奴性，敢于向权威说不。作为父母或教育工作者，我们的责任是协助下一代锻炼独立思考的能力，把奴性病毒「隔离」。