急速崩塌的公民媒体

2022 年的第一篇，又是悼文。

《立场新闻》于去年尾，由被抄家到宣布死亡，不到二十四小时的时间。过了数天，年号虽已转，另一间本地网媒《众新闻》，亦在昨天（2022 年1 月2 日）晚上，宣布将会停运，并会于稍后时间删除网页。

这个又是教人沉痛的讯息，自己倒是在Matters 上获悉的。昨晚有数位市民同时在Matters 上张贴了《众》停运的文告，今天也有一些针对此事件的讨论，这个平台总算是发挥了它应该有的作用。

今天的记者会上，《众》的编辑和主笔也坦言，《立场》早前遭拉人封艇，对他们来说是很大的冲击，也影响了他们对当下形势的判断，认为无法再毫无担忧地回归做新闻的「初心」，也需要照顾好船上所有人的安全。

壮士断臂，尽可能减少损失和牺牲，这决定绝对可以理解，只是在这个时势，听到如斯的消息，就算有心理准备，还是不会好受。

由多名资深传媒人共同创办的《众》，比起同样被杀掉的《苹果》和《立场》，风格较为沉实，早期的报导制作，亦不算广为人知。但团队却为仍然有志尝试新式媒体营运和操作的传媒工作者，提供了一个试验场，而《众》亦是于2019 年5 月加入LikeCoin 生态的公民媒体之一。

随着逆权运动在香港发生，整个传媒行业几乎也被推至风口之中，《众》坚持面向事实的报导也成为了历史纪录的重要一章，不少有关抗争者、公民社会的专访，补足了主流媒体和其他网媒的盲点，也渐渐为这个媒体建立了口碑。

有时候，看到《立场》和《众》也有访问同一位快要身陷囹圄的抗争者，拍在一起同时阅读，也可以读得到当事人的不同面向。

《众》于2019 年理工大学攻防战期间，拍下了不少片段，随后剪辑成纪录片《红砖危城》，片段并获得纽约电视电影节人道纪录片金奖。团队曾于2020 年末举办多场放映会，本来自己是有机会在同一星期观看这纪录片及影意志的《理大围城》，可是观看了《红砖危城》后不久，戏院就因为第四波的疫情而停业，到复业之时，《理大围城》已经因为被一些有识之士多番批斗，而无法再在香港上映。如今回看，有机会观看《红砖危城》也许已是一种幸运。

在其他香港的媒体处于危难之时，《众》多番出手相助，互相补位，比《立场》去得更尽，先有吸纳了全体总辞的「有线中国组」所有成员，继续摸索新形势下的中国新闻报导方式。随后《苹果》被杀，团队亦聘请了好些来自《苹果》记者，甚至接收了所有本来在《苹果》实习的传理系学生，同时制作影片节目《香港这一天》作为「9:30 苹果动新闻报导」的一种延续；港台《铿锵集》原有制作团队在意兴栏栅离开后，亦加盟制作《众声集》节目。 《众》的团队快速扩张，对财政上的压力亦可想而知，但也不得不佩服他们有如斯的魄力和决心，而香港人也很争气地，给予了这间媒体更多的支持。

如今《众》也倒下了，公民媒体的唇亡齿寒，又来得近了一些。尚存的一些，绝对值得大家继续支持，但很多网媒碍于资源和人手问题，很难做得到《立场》和《众》的规模，能够为读者写出高质素的第一手专访，或持续制作新闻报导式的节目。有些独立记者或会尝试透过在香港大红大紫的Patreon 募集资金，继续让自己做想做的采访，可是Patreon 的付费墙却始终让报导的授众面变得狭窄。主流媒体不会（或不屑）寻访、讨论的议题和人物，就会更难让人看得见、了解得到。

而自己更担心的，不啻是单声道的媒体生态，而是在更为碎片化的社群形态下，已可见不少背景不明的所谓「自媒体」，未有以严肃的态度处理新闻资讯，就随意发布，导致有失实陈述甚至「带风向」的情况。可是，当没有一个有足够公信力的非主流媒体，在传言满天飞时发挥定海神针的作用，只要公众的媒体识读能力稍有不足，配上了资讯认知落差，就会很容易被误导，引致对社会事实的错误理解，矛盾被激化，甚至彻底催毁了社会的根基。如斯的遗祸，比起只懂紧跟主旋律的单声道，更为深远。

在失去了足够斤量的非主流媒体聚合、筛选资讯的年代，拒绝使用Fuckbook 的自己，也许真的要考虑订一个RSS？