DHK dao-mocracy：验证人议政工作的「making of」
DHK dao于2020 年成立，后来成为Cosmos 生态中多条「联邦链」的验证人，相当于「立法会议员」（立委）的角色，参与区块链世界的治理。
👉 收藏本文Writing NFT 👈
从不投票的议员
虽然我把验证人比作议员，但坦白说，很多验证人都是架设与维护伺服器就算，从来不参与治理。不过这也不代表以上比喻不贴切，毕竟在某些国度议员只是挂名，不用参选不用开会，需要时就配合政府投赞成票的议员也大有人在，不但没有后果，几年后还会连任。
以Cosmos Hub 为例，领头验证人当中的三大交易所Coinbase、Binance 和Kraken 就从未投票和参与讨论，也不见得用户会「以选票惩罚」，依然把资产质押在这些不作为的大品牌。而DHK dao 则是相反，质押资产规模不大，按比例的投票权也因此很小，却比大部分验证人都重视「区块链公民」的权利与义务。毕竟，多数社群成员在物理世界争取不到民主的DHK dao，宣言劈头第一句就是「为七百万人建立共识」。实践民主，是DHK dao 的初心。
不过，虽然愿景清晰，但区块链治理的领域还很新，产业只能说是在摸索怎样实践民主，过程中见招拆招，边走边试边调整。以下我以2023 年3 月为例，介绍DHK dao 参与社群治理的日常工作及决策流程，进一步提高透明度，让持分者了解更多，希望继而会参与和发表意见。
懒人共识：不异议即同意
现时，DHK dao 分别在Cosmos Hub 、 Osmosis 、 Juno 、 Evmos 、 Akash 、 Kava 、 Stargaze 、 Desmos 、 Chihuahua和Comdex共十条联邦链担任验证人，欢迎持有对应币种的读者把闲置资产质押给我们，DHK dao 在各条链的佣金都是5%，多数是系统允许的最低佣金。
如果把区块链比拟为「国家」，那么DHK dao 就是同时兼任十份「国会议员」的工作。不算提案后得不到足够抵押（相当于和议）付诸表决的议案，在过去一个月，十条联邦链共处理76 项议案。假如用最高标准去做，全部提案都先了解背景，部分参与讨论，偶尔在dao 内部征集意见，工作相当繁重，更遑论在高峰时DHK dao 曾验证二十多条链，当时单是看提案已经忙不过来。
审议工作以往由我一人负责，期间争议最大的三个议案，没收鲸鱼资产的Juno 议案#16、加入CosmWasm 虚拟机的Cosmos Hub 议案#69 和升级ATOM 2.0 的Cosmos Hub 议案#82，我都撰文介绍过。一人计短，由2023 年起，DHK dao 审议议案的工作改由另外两位社群成员leafwind、许明恩，加上我三人轮流每人负责一个月，不但减轻负担，亦可多作讨论，三人计长。
DHK dao 宣言第四点主张的「懒人共识」lazy consensus，亦应用于DHK dao 作为验证人在各联邦链的投票决策过程，即负责人一般不会在投票前征集社群意见，但每一次都会即时在Discord 张贴相关提案及投票意向，让持分者有机会表达意见。唯有当持分者持不同看法，社群才会作出讨论，必要时修改投票意向，否则就以负责人的意见为依归。验证人日常审议的议案相当多，除Cosmos Hub 外其他联邦链投票期只有几天，懒人共识是DHK dao 尝试兼顾民主与效率的大胆尝试。
上月的议案审议本由许明恩负责，但正好遇上他新婚大喜，改由我负责。 76 项议案中，我投票的有59 项，换言之错过了17 项。其中，Osmosis 的26 项议案，我在月中回港后有点走神，转眼就错过了10 项。另外7 项均是Comdex 的议案，不慎错过除了因为Comdex 的投票期只有48 小时，加上换了投票工具产生误会。怎样都好，错过17 项议案我是责无旁贷，抱歉。
Making of：审议议案流程
议政的最基本动作是追踪议案，在Cosmos 的联邦生态，以前会牵涉订阅众多Discord、Twitter 等，单是这点就让人累。
可幸的是较早前Keplr 钱包推出了验证人投票平台，一站式列出多条链的最新议案，大幅简化追踪议案的工夫。不考虑一般在论坛进行的前期讨论与酝酿的话，只要记着每隔两三天去投票平台查看，基本上不会错过议案。不过，由于DHK dao 验证的联邦链当中有三条还没获得Keplr 支援，相关议案依然需要另外追踪。我就是在3 月才首次使用投票平台，接近月底才发现Comdex 链并未包含在内，错过了大部分议案。
Keplr 投票平台另一个激赞的功能，是让验证人授权特定钱包投票。一直以来，验证人管理员的私钥非常重要，既怕外泄，又怕错误操作，不宜让多人持有，但这也因而做成任何操作都需要管理员私钥，比如我对议案作出判断后，需要发出请求让管理员去投票，费时失事。有见及此，Cosmos SDK 加入了authz模组，容许管理员授权其他钱包代为操作某些特定指令，把工作分配出去，Keplr 投票平台正是利用authz，让验证人授权特定钱包投票，让我不再需要逐一议案请求管理员帮忙。
不但如此，Keplr 投票平台还有一个巧思，供投票人简单解释投票意向，既帮助持分者掌握代议士的理念，也让验证人有机会向社群解释投票取向背后的理念，为整个Cosmos 议政生态打下坚实的基础。
验证人解释选票理念的功能，在投票意向跟主流意见相左的时候尤其重要。比如，过往在各联邦链多次出现缩短投票期、提高议案抵押要求等议案，社群的主流意见大多支持，但我却多数会「包拗颈」投No。我的物理世界没有民主，让我比西方国家、韩国等地的验证人更加珍惜公民的提案权和投票权，虽然缩短投票期有助提升效率，提高公投门槛有助减少垃圾议案，但我宁可牺牲一点效率，也要保障区块链上的公民权。以往我曾多次投下「阻住地球转」的票，直到上月才能在投票的同时加上注脚「平反」，让社群理解我反对非为搞破坏，相反，我对于民主的追求，无比认真。
ps 本来我整理了上月所有76 个议案的内容及DHK dao 的投票取向在文末，结果弄得非常长篇大论，最终作罢。如有意进一步了解，请移玉步到dhk.org/blog或留意每逢月中周一发出的DHK dao 月报。
👉 收藏本文Writing NFT 👈
延伸阅读
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
- 来自作者
- 相关推荐