简评2021 暴政报告

在全面收紧的大环境下，加上连日来的「放风」，虽然很多东西早已预料，但仍是有不吐不快的地方。

社会各范畴的全方位表忠、全面提升的安全系数以确保不会有出乱子的可能、一代人的再教育和思想改造，已是见怪不怪。在教育、宪制、法律、媒体、网络等，暴政报告也有相关的著墨，我们也只能看着社会更多的层面，逐步沉沦、归化，成为权力核心想要的样子。

但要一个城市更加丧失其个性，改变其肌理，也是重要的一步。

过去十多年，政府先后提出多个大型策略发展区，如新界东北、洪水桥等，因其地理位置，与中国（深圳）融合的发展潜力，一直在咨询文件里有所提及；而随着私人发展的魔爪越伸越远、城乡差异越来越受到注视、「土地正义」概念的萌芽、本地农业日益获得更多关注等多重因素下，这些发展计划也面对着社会大量的争议，新界不少地方，也辗转成为了香港土地运动、农业运动的战场。

这次暴政报告提出「北部都会区」的概念，几乎整个新界北部，也囊括在发展的范围里，而当中有不少地方，也曾经是抗争的场域，或是有在地的深耕细作正在发生着。这个大规模的发展方案，正正就把香港过去十多年的土地运动的历史，及残存的实践，通通抹掉，一笔勾销。

而且，「北部都会区」对港深融合的意图描述，比起过去众多的发展计划，都显露得更为赤裸。当年新界东北发展被斥为「割地卖港」，逼得政府要推出所谓的「改良方案」，把其重新包装成「香港人的新市镇」，但如今这个「北部都会区」被指为首份「在空间观念和策略思维上跨越港深两地行政界线的策略和纲领」，背负着国家对大湾区发展的战略，既然柒婆也宣称要针对此作高层督导，可以预视这个项目绝对会成为香港政府的「重中之重」。大量的基建、产业配合着「战略发展」落户新界北，一式一样的典型市镇设计，改写着这些地方的面貌、扭转香港的地理经济结构、跟深圳的界线在更紧密的「交流」下更见模糊，城市既有的重心地域，也许就会慢慢步向衰落。

而且，政府也有意在多个层面「拆墙松绑」，如流传多时的释放祖堂地、简化城规程序等，在欠缺足够的反对力量下，也已在蠢蠢欲动，磨拳擦掌，城市的被改造，势头只会来得更为汹猛。

不过，在三年前的暴政报告同样被视为「重中之重」的中部水域人工岛（明日大屿），这一次的著墨倒是偏少。而且，人工岛的土地用途仍然未有定案，对比起已有发展方略，加上有着国家加持的「北部都会区」，就更显鸡肋。中部水域人工岛的概念自2014 年发布以来，在社会上一直面对各种非议，虽然柒婆表示「北部都会区」并非取代中部水域人工岛，而是互补不足，但人工岛高昂的成本以致对环境的影响，在处理上终归还是比征收新界熟地来得困难一些，「明日大屿」变成明日黄花，也非不可能的情况。

但始终，不论北京还是香港，依然对这个城市带着错误的问题意识，一味以为多开辟土地发展经济、广建房屋，就可促进长远的发展，抒解民怨。

就算没有恶法促成（可是当权者又摆出一副I don't fucking cares）的移民潮，武汉肺炎对人类生活及经济发展模式的冲击，对于既有的不少城市发展模式，已带来越来越多的质疑。

更何况，现在的香港被砸成如斯的样子，新的经济策略、更多的（可负担）房屋，真的有足够的诱因把香港人和外资都留在这里？坚石早被摧毁的香港，还有什么独特的吸引力，让香港仍可透过各式各样的国际xx中心去带动经济发展？在人口老化和外流的时候，刚需不断下跌，大量的房屋、产业基建建成了，最终是否又会走向过剩的景况，造成大量浪费？也不用说很多的新建房屋数字，仍是要待多年后才有机会落实的「空中楼阁」了。

中国的不少城市也有提出过宏大的所谓发展愿景，但有不少就是没有经过深思熟虑就急急上马，最终成为一塌糊涂的四不像，这些惨痛的经历，香港政府有了解过吗，而「内循环」一直也谷不起的时候，也不需要惧怕什么「人口换血论」了。

对基建发展的各种质疑，其实早在十数年前开始，已经有人提出过，可是在当下的香港，这些问题就更显得不再是危言耸听。

可是，多年来，政府仍是冥顽不灵，坚持发展是硬道理，对于种种的质疑，都是予以回避。

只是以前，民间的力量，尚且可以把一些具争议的发展项目拉倒，但如今，也许就只剩下天灾，才有可能刹得住这头盲发展的战车。