关于美I 寻常艺术的感知与实践

旧文搬运． ． ．

由于杂讯多到爆炸，本人也很难长时间专注在同一贴文，不过您的贴文确实是有吸引到我的眼球！很难得能看完这么一篇长贴文^ ^ 。 」

这是在我上一次发表文章时，底下别人给我的回覆，除了难得看到回应的愉悦，这样的回应让我想到，会不会我其实做到了一个意料之外的效果─ 「美感」 。

嗯～感觉还满跳的，虽然是从事设计相关的工作，总觉得在一般生活中要距离谈论美感还远着，平常买东西会找顺眼的选，妹子要找正点的......欣赏，但要说这就是有美感，是不是也有点肤浅，像那种看见艺术名作、或是沉浸在自然奇景之类，感受就是有差......有点废话，在生活中会有那种会让人「喔～～～～啊斯」的感受吗？

来用这篇讨论几个跟美感大概有点关系的想法。

－－－－－－

何谓美？

就别带到艺术专业的领域，单纯来看怎么样的感受会让人说出「这是美的」。

是感觉和谐令人舒服愉悦的东西吗？那一张空无一物的白纸，没有丝毫冲突元素会让人感觉到美吗？还是冲突矛盾给人丰富刺激的事物？像是长辈图之类，视觉张力饱满，给人的感受想必非同一般。

虽然说艺术是主观的，我想真正厉害的东西，多数人还是会感受到相同的魄力，为什么会这样呢？

审美的机制有多种，不过我在这边想提到的是一种「反思中得来的审美」*

来自挪威卑尔根大学的罗尔夫·雷伯（Rolf Reber）、来自密西根大学的诺伯特·施瓦茨（Norbert Schwarz）以及来自加州大学圣迭戈分校的彼得·温克尔曼（Piotr Winkielman），这三位心理学家从心理加工的角度解答了什么是美。

他们提出，「美」是由「审美的感受过程」所定义的，当感受者越是能流畅地在心理上加工一个物体，他们的美学反应就越正面。

雷伯和他的同事们提出的流畅度理论认为，当我们能迅速加工某些东西的时候（例如，一张蓝天白云的照片，后面会解释），就会获得一个正性反应。

雷伯及其同事测量了这个现象。正性情绪反应会增加脸上颧大肌（也叫微笑肌）的活动，这种反应可以通过肌电来测量。当我们看到大脑能以高流畅度加工的东西时，这些地方的肌肉会在做出关于该物的判断之前就变得更活跃。

简单来说，就是某个事物越能顺畅的在脑子里被加工，它给人的美感就越强烈，白纸虽然复杂度极低，反而没有可被加工的讯息，也就难以感受到美；相反的，长辈图的讯息充满画面，内容没有重点顺序，虽然可被加工，却快不起来。

大脑在星爆

前面简单说明了大脑感受美的机制，接下来回到我一开始的部分。

怎么一篇文章也能有美感？要说是诗词或是故事这种，内含情节，也有按照格律，这样的美感是很清楚的，但是一篇论述文又要如何写得让人拍键盘叫好？

现在已经很少了，前几年我还会写一点影评，不过要写得出让自己满意的评论也不容易。

要想不剧透的写法，就得要有大量相近的情节可以举例，还不能运用太过冷门的电影，举了根本没人听过，而要剧透的话，那何不直接去看电影就好，要在一点篇幅写得比电影精彩那就更难了，自己写得出来又不超脱剧情的范围也是不好拿捏。

不过让我体会到好电影真他妈好看，也是因为有一篇评论的帮助。

「疯狂麦斯」是让我开始喜欢看电影的一部片，第一次看到那部片的时候我的阅片量还很少，看完的感想就只是「干~~超好看的拉啊啊啊！」，基本上讲不出任何有价值的感想。

出戏院后想看懂片中精采的点而去找了一些影评，也忘记评论的内容了，只记得文章中提到的一个关键词，瞬间内容快速闪过，把整部片要表达的都串了起来，感受到大脑在星爆一般「原来是这样喔喔喔喔喔喔！」的快感。

这边试着用前面的审美机制来解释，每个人的悟性有限，真正厉害的事物多半不容易消化，也许是某个数学难题的证明，或是某个精简俐落的程式原代码，简而言之就是理解不能的事物。

当有人能用平凡废物如我也能看懂的方式解释，让人看懂上面那些原来难以理解的高度知识，瞬间大脑能顺畅处里更复杂的事物，就像是强迫大脑超频，用文书机执行ＡＡＡ大作，还能跑的顺畅无比的快感。

通俗娱乐

你说的这些我都懂，但是我还是觉得看爽文废片比较爽啊！

虽然许多的艺术电影有着深刻复杂的内涵，能卖的始终还是商业大片，那些个把电影放在爆米花后的片子，又能提供多少的「美感」呢？

这边使用的「美感」还是同样的原则，大脑越能顺畅的加工复杂的事物越具有美感，像是商业电影、网路轻小说，内容大多没有复杂度，加工的顺畅度不比白纸有趣太多，那所以是哪里吸引人哪？

那个，动脑是个很累人的活动，这个你知我知独眼龙也知，至于为何有些人愿意付出精力去品味更复杂的美学，而有些人觉得简单好消化的娱乐就足够满足了？

我姑且提两个想法，在纯粹与通俗两者中挑选，只挑一次是选择，挑了很多次就是习惯了。

在做选择时，会注意的部分是当下的状况，今天上班太累、最近可以看的东西太多了、昨天才跟网友吵了一番，很多因素消耗掉注意力，这时候自然不会想要太复杂的享受，反而是低复杂的娱乐，不需要太深入又能持续刺激大脑，这样的强度才刚好让人感受。

但是习惯却是长久下来，每一次的选择所造就的，如果说觉得纯艺术很复杂难懂，而偏好大众娱乐如热门电影、短影片，或是手游这些，不用太多学习成本的娱乐，长久下来也会习惯这样的模式。

对这样的人，接触更复杂的艺术也许能发掘更多的美感，但在那之前，会因为大脑一直卡关而感到沉闷吧，当然同样的，习惯复杂美感的人也会对大众娱乐的低复杂度感到无聊吧。

－－－－－－

别试着理解它，去感受它......?

前面说完了关于美的感受，再来的部分我想换个方向，试着说明要如何在自己的表达中实践「美感」 。

到这个阶段我想已经有点接近创作的部分，要怎么让自己的表达更容易被别人接受......或反对？拿来讨论？被人注意？就这个好了，不管表达的内容为何，要是别人无法注意到你的重点，内容多好都是多谈的。

那么，应该让脑子还是让心来注意呢？是的，就是感性还是理性的问题，有的人感性思维，他的创作自然攻心；也有的人理性脑袋，他的表述就是无可反驳。

没有好坏，或者说每个人都带有这两种面相，只是思维不同，产生的效果也各有差异。

如同前面「美感」需要的两个要素─顺畅跟复杂度，复杂度是看各人有没有料，我这边就不谈，只是关于顺畅，我想提出一个解释方式。

所有的创作表达都是一种资讯传输方式，是把创作者脑中的景像打包转换到他人脑中，不管用文字、语言、图像、肢体这些都是，差别只在于哪种的传输效率更好，而不会损失原作者的真意。

拿电脑软体来举例感性与理性的分别，我觉得就像是商业与自由软体的关系。

商业软体像是apple与microsoft系统下的泾渭分明，或者要说adobe、Autodesk，在各自系统中的工作虽然彼此合作融洽，但是却很难无痛转换到另一个系统。

自由软体像是Krita、GIMP、Blender这些则是相反，不会让人被单一软体或版本限制，也不用担心过了几年自己的档案就不被支援了。

我拿商业软体来形容，在于感性传达的是一种感受，对一些情感的表达能够无损的表达作者的感受，但是别人要能读懂却要在具备相同经验的前提。

像是哪个人因为分手说了一些「我好痛苦」之类的感受，同样分手过的人会心有戚戚焉，但是我个母胎单身抱歉没感觉......不是没同理心什么的，阿干就真的没感觉。

换作自由软体来形容理性思维，理论上谁都能读懂表达的内容，表达好不好当然有差，总之多些篇幅都能表达清楚，不会换个人就理解困难，当然缺点是理性并不是容易表述感受的方式，需要创作者先转换感受，否则别人连看都懒得看。

那么这两种方式表达美感的差异在哪？

感性思维包裹最直接无损的感受，但是读不懂的人就是会卡住读不懂；理性思维表达逻辑清晰，没有看不懂的问题，但要表达清楚很难不废话一堆，不吸引人啊。

说到底，要如何区分两种方式交替运用才是关键，九把刀的这篇真是精彩的范例。

*第一部分内容参考自艺术之用| 如何让人觉得你的作品很美？

*虽然我在文章中使用了一些理论，但不见得我举的案例都是用同样的理论解释，只是个人觉得逻辑上可以如此解释。

＊文中提到一些软体知识作为举例，不过并非我的专长，如果理解错误的还请指教。

👉有光的地方【 Facebook ｜ Matters ｜ Medium ｜POTATO】