「共同富裕」是怎样炼成的？ Juno 议案16 事件簿

2022 年 4 月 8 日

......虽然赞成票跌至四成，但扣除两成多弃权后，仍仅过半数，议案获得通过。同一时间，新一个议案正于论坛酝酿，提出更多处理该鲸鱼资产的后续方案。至此，Juno 鲸鱼被社群没收资产的大局已定；但是，以此非常手法「维护正义」将为区块链产业带来什么影响，仍是未知之数。

Juno Network 是Cosmos 生态的一员，主打智能合约，于去年十月创世，市值不断飙升，短短不到半年市值已从零到现时17 亿镁，排名65。

Juno 本周表决议案16，指控一名鲸鱼用户于创世空投钻空子获得大量JUNO，动议透过升级网络，没收鲸鱼绝大部分资产¹ 。议案提出到表决结束虽然仅仅五天，发展却峰回路转，最终戏剧性通过。

这起透过链上治理没收用户资产的事件，势必大大影响Juno、Cosmos 甚至整体区块链治理的发展。事件错综复杂，我得分成两周讨论，这次先尽量把个人的鲜明立场搁在一旁，整理事件日程、罗列客观材料和相关文件，帮助社群掌握细节；下周才申述对事件的看法，分析Cosmos 生态去中心治理的不足之处，并提出若干建议。

Juno 议案16 事件簿

2021.02.18

Cosmos Hub Stargate 升级。

Stargate 是Cosmos 的重大升级，最主要的新增功能为IBC，Inter-blockchain communication，提供互通标准，让基于Cosmos SDK 开发的区块链得以互联互通，让Cosmos 生态成为「Internet of blockchains」。

截止今日，已经接入IBC 的链共41 条，LikeCoin chain 是其中之一，其他大家比较熟悉的还有Terra、Crypto.org 等。

Stargate 升级对于Cosmos 的意义重大，因此Osmosis 和Juno 后来都选择以当天摄取的快照作为空投的基础，回馈IBC 的OG，即original gangsters，始祖社群成员。

2021.03.06

Juno 于Medium 发表首篇文章介绍专案，题为Junø — Interoperable Smart Contracts ² 。

2021.08.09

Juno 公布³主链定于2021.10.01 上线，而届时将会有genesis stakedrop。

stakedrop 是指空投予stake 了某特定资产的人，奖励帮助记帐及增加分散程度的行为。 Juno 选择的参照资产是ATOM，但单持有ATOM 不足以获得空投，还要stake 即质押出去，而且不能是中心化的交易所如币安。凡此种种，都是Cosmos 抗衡中心化体制的传统，也透过经济诱因，教育用户not your key, not your coin 的道理。

以ATOM 为空投参照对象，至少是对象之一，是跟大部分Cosmos 生态空投的做法，因为那是源头所在，况且有些项目曾受惠于ATOM 的Community Pool 拨款支持开发。比如Juno 的核心CosmWasm，开发团队Confio 就曾透过Cosmos Hub 议案25，获得25,000 ATOM 资助⁴ 。

2021.08.18

Juno 公开stakedrop 细则，参考半年前2021.02.18 的快照，按ATOM 质押数1:1 空投JUNO，但每钱包封顶50,000。换言之，当时每质押1 ATOM，将获空投1 JUNO，但上限只参照50,000 ATOM。

根据archive.org，当时使用的字眼为⁵ ：

Note: Exchange validators and their delegators are excluded from the stakedrop. Also your $ATOM had to be staked at the exact time of the snapshot. Additionally a whale cap was implemented at 50k ATOM.

2021.10.01

Juno 成功铸造genesis block，主链上线。首天于Osmosis 交易的币价约5 镁多，约为现时1/7。

2021.10.07

有帐号提交议案4，指责一鲸鱼帐号持有的2,500,000 JUNO 为钻空子（game）所得，破坏去中心生态平衡，因此网络该没收鲸鱼大部分资产⁶ 。

#decentralizehk 对此投下反对票；最终反对及弃权占大多数，赞成票只有7.12%。

2022.03.11

声称为Juno 开发团队Core-1 的帐号提交议案16，内容跟议案4 相似，动议充公鲸鱼帐号绝大部分资产⁷ 。

Juno Network 的投票期为5 天，而首天已经有6 成以上投票率，赞成票超过90%。

2022.03.11-12

DHK dao 社群于Telegram 公海讨论议案，以反对意见为主，并收集更多资料⁸ 。

经过一天多的资料收集及讨论，2022.03.12 19:14:37 GMT+8，#decentralizehk 以Juno 验证人身分对议案16 投下反对票⁹ ，并先后于Twitter ¹⁰及depub.SPACE ¹¹解释投票理念。当时赞成票约占80%。

与此同时，DHK dao 发起「逆向投票」，让社群有机会透过投票，平反#decentralizehk 于议案16 投下的反对票。截稿一刻，投票率42%，当中7.76% 赞成，34.3% 反对，意味着大部分持份者赞成#decentralizehk 于议案16 的立场¹² 。

2022.03.14

原发表于2021.08.18 的stakedrop 细则，关于whalecap 部分，在最后被加上了“per person or entity.” ¹³ ：

Note: Exchange validators and their delegators are excluded from the stakedrop. Also your $ATOM had to be staked at the exact time of the snapshot. Additionally a whale cap was implemented at 50k ATOM per person or entity .

2022.03.15

Juno 开发团队之一Core-1 于Twitter 官方帐号发文，表示议案16 来得仓卒，建议社群投反对票，并正着手草拟新的议案处理该事¹⁴ 。

其后，除了新投的反对票，陆续有于首天投赞成的验证人改投反对；反对及弃权陆续上升，赞成票一路下跌至低于总票数50%。

2022.03.16

5 天投票期结束，最终票数为：

赞成：40.85%
反对：33.76%
否决：3.59%
弃权：21.79%

虽然赞成票跌至四成，但扣除两成多弃权后，仍仅过半数，议案获得通过。

同一时间，新一个议案正于论坛酝酿，提出更多处理该鲸鱼资产的后续方案。 ¹⁵

至此，Juno 鲸鱼被社群没收资产的大局已定；但是，以此非常手法「维护正义」将为区块链产业带来什么影响，仍是未知之数。

参考资料：

我是《区块链社会学：金钱、媒体与民主的再想像》的作者高重建，斜杠写作/教学/创业，探讨出版自由、财务自由和民主自由，作品每周五发表于#decentralizehk周报。

这些文章全面公开，旨在普及知识；如果你相信有价值，别惩罚开放，鼓励封闭，请付费订阅，款项将全数投入LikeCoin 治本奖学金。

[ 课金支持]

CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！

ckxpress地球人。人文為體，科技為用。創業者。LikeCoin、DHK dao 發起人。創作者。逢週四刊出《區塊鏈社會學》週報，文章全數收錄於 ckxpress.com。沒有固定手機號碼，但一封電郵就能輕鬆聯繫上—— kin@ckxpress.com。

来自作者
相关推荐