观点差异：我看过去的反送中与今日的乌克兰

马来西亚是个好地方，我们可以轻易地接收到各种各样的舆论，尤其是当舆论受到地区性的影响时，在马来西亚更是会百花齐放、火花四射、魅力绽放。

所以，我不认为俄罗斯攻打乌克兰是对的，却也不认为乌克兰应该被声援和支持。

我唯一的立场，只有反战。

我看到一个人被打了，是否就能直接认定，他是弱势的和需要支持的？我怎么去确定，被打的人不是一个混混？万一我支持他了，声援他了，他有钱有势以后反过来攻击其他人呢？

或者我们不谈未发生的事，我们来谈谈过去，乌克兰作为前苏联的军火库，它就这么爱好和平？

（有兴趣的朋友可以去自行搜索”乌克兰东部“或者”乌东“，今天这篇文章，我不想聚焦在这件事。）

所以，我只强调一点：别打仗。

俄罗斯攻打乌克兰，我反对，因为攻打。

如果未来乌克兰反攻俄罗斯，我也反对，因为反攻。

我真正在担心的事情，是一场战争开打以后会形成连锁反应，各个国家发现可以用战争来转移疫情造成的伤害以后，第三次世界大战就非常容易开打了。

这就是我的立场，其实也是很多人的立场。

可是我回想起自己前阵子看待反送中事件的时候，我又有所矛盾了。

反送中事件，我很挺那些站到街头抗争的人。

当一个政策无法顺应民意，却又不听人民声音的时候，我觉得就应该站出来抗争。

所以有人上街游行，我支持。

事件升温，民众与警方开始对峙和冲突，我还是支持。

最后演变成暴力事件，很多人开始批评示威者，我还在支持。

历史上，有多少人的自由和民主，是需要靠暴力和流血才能换来的。

香港只不过在走历史的路。

诶？

我怎么双标了？

打中国，我是可以抛头颅、洒热血的斗士，打吧！攻击吧！

打乌克兰，不行不行！不要打仗，不要打架，白鸽啊！橄榄枝啊！我的手到底要合十还是画十字？反正我是圣母，大家都别打仗。

这时候我就觉得自己是在煎锅上的饼，反过来又复过去，反反复复。

到底是我以前错了？

还是我现在错了？

还是我根本没搞清楚我的内心，我只是单纯在反对某个势力？

后来我发现，其实只是自己变得更狡猾、更老练了。

争取民主自由

反战

这两个观点不会冲突，尽管有时候我们需要使用暴力去争取民主自由。

但是当我们使用暴力以后，要控制在什么程度，这是我们要小心思考的。

比如我在教书的时候曾经碰过一个案例：

我班上的两位学生因为打架被送到了训导处，虽然两个人都有记过，但是实际情况是，一位同学打人，另一位同学被打。

那为什么训导处给两人都记过了呢？因为被打的同学，拿了一瓶水直接从对方的头上倒下去。

我回到班上以后，全班鸦雀无声。大家以为我要针对这件事情开骂，因为我说过班规第一条：我带的班，不允许自己人打自己人。

但是我跟同学们说，这件事情结束，不用再说。

拿水倒人的同学是学校里常常欺负人的家伙，加上这次事件正好三次大过记满，将被开除。

而另一位同学，都被人拿水倒在头上了，我还不允许他反击？那我还是不是人？

更何况他本就是一直被霸凌的对象，这次能够站起来反击一次，以后谁还会霸凌他？

我内心什至赞同他动手一次，但仅限一次。

再来看学校执行的“合法暴力”，一个开除、一个记过，力度也够了，我何必再开骂？再加一把暴力到所有同学身上吗？包括没有卷入事情的其他同学？

这件事情过去半年，上课的最后一天，被开除的那位同学回来跟大家一起参加了结业仪式，跟大家相处融洽。动手打人的同学在文字里告诉我，虽然我没骂他，但他还是觉得自己一动手就把同学开除，很是内疚，他希望可以和对方好好相处。

两人都成长了。

适度的暴力是有好处的。

但是在这之前，我要坚决反对那位被开除的同学，长期霸凌别人的行为。

因为如果没有他的过度暴力，班上就会少掉好多件霸凌事件，他也不会记满三个大过被学校开除，打人的同学也不会内疚。

简而言之，最好的情况还是不施暴。如果被施暴了，可以适度暴力反击。

（上述照片取自星岛日报网站，新闻链接点击这里）

这就是我变得狡猾的地方。

以前我秉持一个信念，就不再考虑其他。

现在我一样秉持着一个信念，但是我留了一点余地。

”如果“的余地。

所以在乌克兰和俄罗斯的战争开打以后，我没有去抓俄罗斯的劣迹，挑乌克兰的毛病，而是抓准自己最大的要求：反战。

因此我两边都不会去留言和支持。

善恶之间，只不过是一群人的主观决定罢了。

非暴力，才是对所有人都有利的”相对客观“。

从某个角度来说，这样的观点很狡猾、很绿茶。但是我这样才能更清楚地站在第三者的角度，透过一个荧幕去看待这件事。

然后摇着自己的反战旗帜呐喊。