委败选者以公职，林郑为何不可东施效颦？

区议会选举非建制派翻盘，夺取十七区区议会控制权。建制派大败，林郑会工联会落选议员并肯定其工作，表示会委任建制落选区议员担任公职，坦诚建制派败选与政府有直接关系，向建制派人士表示歉意是理所当然。

不由让人想到2018年台湾地方选举，民进党大败，蔡英文组「败选内阁」，任命苏贞昌行政院长、陈其迈副院长，任林佳龙做交通部长,皆为政府要职。其中苏贞昌在新北市选举中输对手侯友宜近30万票，高雄陈其迈亦输予韩国瑜15万票。赖清德因民进党败选请辞，而民意落败的苏贞昌却可以一度高升，受蓝营诟病蔡英文政府不理民意，只重派系利益。年初习近平对台「一国两制」方案讲话一提民进党士气，蔡英文得以团结党内，民意一再上升。苏、陈都有数十年地方民意代表经验，熟悉地方事务，再用老将，是蔡英文布署来年总统大选重要之著。

林郑效颦，意欲用公职「慰劳」区选落选的建制派议员，以肯定他们的地区工作。据《星岛日报》透露，林郑将委任落选区议员加入扑灭罪行委员会、扶贫委员会等。仿效蔡英文，有什么问题？

其一，香港是次区议会选举，并非地区工作优劣之争。此次的区议会，是黑白是非之争，是打破权力垄断、避免恶果再现的公民表态。过往区议会集体支持政府，无论政策争议是大是小，政府都可以借区议会以挟民意，顺势推动政策上马。而此次修例风波演变为政府信用破产，作为香港最具广泛民意代表的区域组织，是给政府强烈的民意信号，即回应「五大诉求」，落实真普选。建制派大败，负上的是盲撑政府之错，政府委以重用，是再一次站在民意的对立面，既然民众因公理和道义抛弃建制，政府拾起的即是负资产，对改善民意绝无益处。

其二，台湾地区选举，得总统蔡英文再用的，是在地区服务超过二十年的苏贞昌、林佳龙、陈其迈此类，再用亦是重用，位高甚至行政院长。试问林郑是否愿意重用工联会麦美娟之流，予司局一官半职，抑或重组行会，真正让建制「尝到甜头」？如若政府拒绝改革，誓死不愿反省、不肯放权，让被民意否决的人「重振士气」，只会让更多市民看到政府的冥顽不灵，把人民意志踩在脚底。

其三，亦是林郑与蔡英文的最大不同，即权力来源迥异，不允许公权力的私相授受。蔡英文重用败选之人，从政治道德上而言，是不义，既然不被选民接受，就要回头反省，民主制度的自我调整，是选民可以不断用选票优化期待。但是，蔡英文是经民意授权的民选总统，其权力的得到选民认同。林郑作为极权者的无权傀儡，完全无需对市民负责，对民主选举败选之人委以公职，是对香港尚存的唯一民选组织最大侮辱。

建制派亦是保皇党，由头至尾全力支持政府的一举一动，由修订《逃犯条例》初始，到撤回条例前夕，最大党的民建联未曾一丝妥协，见区选将至才急速转軚，区选大败，是大多数市民用选票告诉政府及保皇党，市民的公义理想，不是强权与暴力可以压倒，人民对自由的追求，要靠民主的途径才能实现，代议士不可只问立场不问是非，施政者切不可与民为敌。当权力不能归于人民，财富亦不可为民共享，政府仍执意往民意的反方向急驶，只会被卷在历史的车轮，与「同行」（we connect）越行越远。