《时代革命》：一段未完结的抗争记忆

2019年夏天，《逃犯条例修订草案》抗议运动升级。好几个夜晚，下班后以《立场新闻》为主，透过网路直播关心着进展。虽然是异国人，但是被暴力袭击的画面，却也是看着愤怒。那年8月的台北端小聚讲到后来，主题变成无法施予援手的外人，如何避免紧密关注直播影像造成创伤。外人如此，在地者更是难以想像。

情感上我很希望这是一部看完会立刻想推荐朋友的纪录片，然后说一句「你看看发生了什么」。可是全片接近3小时，却有各种不连贯。如果缺乏清晰的认识背景（清晰的，而不是基本的背景），各种场景都像是突然发生的、以及一群人很热血，甚至好斗地，谈论著抗争手段等等，而没有任何整理。

一直到很突兀地出现2020年1月，蔡英文连任总统、港人为之振奋，我才意识到这不是一部讲述2019年反送中运动的纪录片。

导演实则是透过不同人之口，讲述「勇武抗争者」的回忆。于是你会看到在好几处，导演用了较长的直播片段，任由现场混乱而造成的镜头摇晃，以真实的现场时间体感，还原当时的记忆。这就不难理解为何从议会、元朗、中大和理大的呈现方式，会如此的片面与片段。他所要展现、保留，或是要争夺的，是参与者对这场抗争运动的记忆之战。使记忆深刻的，往往是体验与情绪，并且使之不成为停滞或死去的历史。因此，受访者在片中，以及导演在片外反复强调「香港人」的身份记忆。

周冠威在访谈说自己始于受委托拍一部让外国人「简简单单，看完就会明白」在香港发生什么的纪录片。导演想呈现出怎样的抗争印象？纪录片对和平理性抗议与观点着墨很少，更强调随着一系列温和抗议无效，一个个访谈者在不同阶段最终走向激烈。自言此前是和理非的导演，也拍出一部以「勇武」为导向的纪录片，而不是（或许更容易引发外人同情的）温和抗议。我倒是认为能保留警察暴力-抗议激进-警察更暴力-抗议更激进的记忆，可以直面看待所留下的尝试与身体或心理的伤痛。

台湾作为最容易「逃难」的地点，以及蔡英文相比其他候选人，只要站在「勇武抗争者」的内部视角，即可理解其在记忆中的意义。至于在台的在地视角，质疑蔡英文连任总统对香港抗争有多大的积极性，或许正确，却未必属于这段记忆。

关于事件记忆的纪录片，进入到尾声时，总得回顾其带来的影响与和解。然而《时代革命》最后停在2020年，香港政府因肺炎禁止聚会的段落，并通过《国安法》，留下另一场拉锯与不可和解的结语。

许多用着电脑直播看见的重要场景，在两年后的电影院重新出现。当时期待变化的愤怒经已大致消退，而异国者回看各种场景则增加更多的失落。 《时代革命》只记录到2020年，尔后发生的一连串事件，来到2014年以后更大规模的打压。岂知在未来不会有其他变化，不会重新解释这段历史？不仅是香港，而是各地人们都在重新创造着。