我为什么不爱「软体订阅制」

这是一位网友在试订Adobe软体时的遭遇（ 完整版）：

先说，我并不认为依照理论上的条文（14天免费试用、一个月无条件取消等等）执行，对Adobe会有什么损失，顶多就是被免费仔凹一个月使用而已；以Adobe的财力，根本不缺这条违约金，这说不定是哪家财会公司或顾问公司想出来的馊主意。

我知道现在因为工作环境、使用习惯、以及功能需求，非得使用Adobe PS和AI等工具不可的人还是很多，只能继续「订阅」（但长期使用者应该比较不会碰到「违约金」的问题）。

不一定非得Adobe

但如果是不必坚持使用Adobe系列、或是多数时候只需要轻量级工作的人，其实有很多便宜、功能也差不到哪去的替代产品可以用。

以我自己来说，我用的AI替代产品是「 Vectornator 」，PS替代产品是「 Affinity Photo 」和「 Pixelmator Pro 」。这几个在Mac App Store上都只要几百台币、也没有后续的订阅费用；或许不是你熟悉的Adobe，但功能都够我用了。

（抱歉我比较不熟其他平台的类似产品，但至少都有免费开源的GIMP可以用。）

软体订阅制不是我的首选

顺带一提，我自己不喜欢以订阅制方式用软体。倒不是钱、或是不想支持开发者的问题，而是不喜欢被软体绑住；如果我哪天不想用这个软体，因为不再订阅而不能使用，建立的资料就可能需要花点力气，才能转给其他软体用（甚至转不过去）。

所以，我通常会选择好用、价格合理（包括免费）、单次买断使用权、并且设计较为开放（例如使用共通档案格式、或是允许资料下载转换）的软体，直接付费购买。

通常除了专业工具（例如影片剪辑）之外，App Store的软体其实都不贵，超过2,000台币的就很少见了；而以我来说，一个月要300元订阅的软体，我宁可花3,000元买断。

但还是有例外

不过Web服务是个例外，因为开发商必须长期提供有成本的伺服器端服务、更新修正速度快、而且跨电脑（甚至跨平台）使用也相对容易。而且这类服务的资料通常都很容易下载出来转换，比较不需要担心后续问题。

但也因为如此，各家做订阅制软体的厂商，多少都会硬塞一些线上功能进去；有些看得到（例如网页版的微软Office）、有些看不到（例如必须连线才能使用）。其实这可能不是完全必要，只是一来可以认证抓盗版、二来让你有「网路服务也值钱」的感觉，因而愿意付费订阅。

选择自己喜欢的方式「买」软体

所以，「买（断）软体」对我来说是常有的支出，同时也长期订用了一些Web服务，所以不是免费仔（当然有免费的替代产品我会开心使用）。不过这只是我自己的买法，如果你觉得订阅软体（特别是买断价位很高的）对你有用，也没问题就是了。

但要记得，要先看清楚「长期承诺」相关的条款；万一碰到前面网友提到的Adobe问题，也要敢去吵就是了。

顺带一提

我不久前也在车子停放安全的路边空地、没有红线、也没有被警察开单的前提下，被某家共享机车以「主动认定违规停车」要求收取一大笔的「违约金」、「移车费」、以及「全日营业损失」。

于是我（好不容易）打通客服电话，请他们出示警察罚单、以及「影响了他们全日营运」的证明；表示如果真被开单、车子被吊、或是有任何实质损失，多少罚金和赔偿我都照付。

后来客服支支吾吾半天之后，只能以「未停白线车格」、并且「念在初犯」，收了我很小的一笔罚款，这部份我就认栽付了。

总之就是，碰到厂商这类的不合理陷阱规定，只要打电话去讲理，是有机会平反的；如果自己摸摸鼻子吞了，就只会助长厂商继续用这种方式创造「业外收入」。

由于种种技术原因，各位读者的赞助（感谢）在台湾很难取得；于是在取得Matters站方的许可之后，放置我的赞助QR Code（ 或点按连结）。如果您愿意用站内方式之外的途径赞助我继续写作，欢迎利用：