观点与观点的回应与观点的回应的回应

我是一个网站前端工程师。

工作之余，我是g0v Cofacts 群众协作专案的发起人、也曾经发起过自经区正反意见比较表、 2014 台北市长政见比较表、 2016 总统大选承诺一览表等群众协作专案。

我喜欢把不同的观点连在一起。

这个想法肇始于太阳花运动期间，当时我是个寻找毕业题材的研究生，顿时之间被服贸的正反论述包围，B 撰文回应了A 的质疑，而C 又发文抨击了B 的漏洞，如此这般。那个时候就在想，如果有工具能在我读到A 的文章的时候，提醒我说看看B 的这篇文，那应该很酷。 [1]

后来我自己在g0v 发起的专案，都有一些特性：

1. 把A 与B 对在一起。比较表专案里，就是试着把不同立场、相同主题的意见放在一起，让论点之间彼此对峙；Cofacts 则是把这种「对比」落实在「查证即时讯息」，鼓励编辑提供支持自己叙述的参考资料或主观意见。

2. 开放群众协作，让不同立场的人自己填写想填写的东西，彼此交锋(?)。

在自由经济市场里面，我们会比较不同商品，然后才下决定；然后也有比价网这样的产品，帮我们搜集相同或近似的产品摆在一起比较，减少我们搜寻的effort。

我认为言论市场，也需要类似的东西[2]——毕竟要看懂一个论点，比读懂一个产品还要困难太多了，更何况在茫茫大海中搜寻与其相反的论述呢。

[1] 后来在RightsCon 报告Cofacts 的时候，偶然认识了http://rbutr.com/的作者，赫然发现rbutr 基本上实现了我当初想做的东西。

[2] 其实2014 年服贸期间，有在美国的台湾人做了泼辣疯人平台http://platoforum.herokuapp.com/cover ，正是在做不同立场的对辩。另外， Arguman与debater也都是不错的工具唷。