方格子vs. Matters 之二：回应与延伸讨论

我的上一篇文章〈 方格子vs. Matters 〉获得了一些朋友的留言回覆，我认为可以拉成一篇文章，成为续集，以补第一篇文章的不足。同样的，不足之处，欢迎大家指正、补充。

由于一些朋友的留言回覆，我才注意到Matters 平台上面也有其他人分享他们使用各家文章平台的经验与感想。我读了一些，也顺便在此回应。

首先， @毕业后还未找到工作（（容我简称「毕兄」）留言说道：

「一看见方格子插入gist 的方法，已经觉得方格子好难用，直接skip掉⋯⋯⋯
方格子到底有没有潜力，我还未能肯定。 」

我猜想这当中应该有什么误会。插入gist 的方法，基本上只有一种，也就是插入gist 连结或指令码，应该没有更简单的方法。又或者是我孤陋寡闻，不知有其他更快速简便的方法可以插入gist 程式码区块。这部分并没有得到后续回覆，也就只能讨论到这里。

至于「方格子到底有没有潜力」，我跟方格子没有任何关系，用不着帮它说话。但我觉得这句话其实并没有说得具体明白，「潜力」指的是什么潜力。同样的，也无法进一步讨论下去。就我个人来看，目前方格子平台还在持续改进，相当值得期待。

另外，在〈创作平台比较：Medium、Matters、方格子、Facebook、Instagram〉这篇文章里面，毕兄提到方格子不太好用的地方有三点（以下原文照录）：

一. 申请作者不是按键就行，要另外申请等审批。
二. 版面设计因为很多选择，需要时间去习惯和找出合适自己的排版。
三. 收费计划自己定，刚进入这个市场要去学习怎样定价格，对我来说有点麻烦。

我只能同意第一点。

的确，方格子有许多地方还没有写成网站的功能，我也曾向方格子平台建议过。不只是申请作者的程序有人工审核（这也有好处：确保实名注册），专题的订价如果要修改，也得发信请站方协助。

第二点，版面设计有很多选择而需要习惯找出合适的排版，这我就不明白所指为何了。我想也是个误会。方格子的版面设计相当单纯、单一，就跟Matters 类似，简明、干净，你要把它搞成像痞客帮那样都不容易。

第三点，收费计画肯定得由作者自己订，否则谁能帮你决定你的作品应该像读者收多少费用呢？这部份得自己学习，然后按实际状况逐渐修正。平台并没有给你任何限制（文章当然也可以不收费），但却把它算在方格子头上，这逻辑不对。

那么，在方格子上面经营的作者能够赚钱维生吗？不妨参考@徒风的留言：

在方格子写文章赚钱，是动真格的。有的人光写文章月入数千至上万元的都有。

关于版首「热门文章」

@gai留言提到：

我个人是比较喜欢非站方决定的热门排序。把文章是否被曝光的权力，放在社区手上，我觉得会比放在某个不透明的编辑中心好——社区是你可以施加影响的，但是中心台就比较难。

这的确说到我在方格子上面有过的困扰。我有一篇文章，是在推介LikeCoin 的，我在方格子上面发布之后，反覆查看了几次，就是不会出现在推荐文章区块里。其他发布的文章，反覆查看几次，总会发现出现一两次出现在推荐文章。

当然这很有可能是我自己碰巧错过了，没看到它登上版首的推荐文章区块。所以我也只能在心里嘀咕、瞎猜。

然而，Matters 在没有编辑把关的情况下，也难免让人担心许多同类型的文章同时占据黄金版面。虽然这些文章可能也只是占据一阵子就会离开，但是这类文章的生产速度通常比较快，也许过不了多久，又有新的标题、但口味相同的文章出现首页。大家看久了，恐怕也会心生厌烦吧？

就如@仰子留言中说的：

「不知是否演算法的问题，版首热门文章都是政治类的，而且部份留言讨论都是很激烈、情绪化或人身攻击性。」

长此以往，Matters 首页可能会变成流动快速的政治论坛，或者时事新闻的旋转寿司台。

当然，方格子由站方挑选推荐文章，口味也不见得符合所有读者。然而，平台首页上方的文章分类，可让读者迅速跳开首页推荐文章，而自行找到想看的文章，如下图：

我真希望Matters 也有这样的设计。那么我就只需要点一下我想看的分类，而不用在一长串我没兴趣的文章里寻寻觅觅了。

方格子还能让作者自行组织文章分页，很适合规划与发展成一本书或一系列文章。这个部分就不详细介绍了，不然看起来难免有人怀疑方格子给了我多少钱替他们宣传。我写的，是句句肺腑，来自个人经验。

Blogger、Medium、痞客帮

我写部落格至少有十二年，都是使用Google Blogger。中间当然也有尝试使用其他平台，但是都觉得不尽理想，所以一直还是使用Blogger 平台。

Medium 的出现，曾让我尝试移转过去，但就如诸位朋友提过的，Medium 对中文的写手来说，并不是很好的选择。例如@仰子说的：「Medium重心在英语文化圈，只能当作文章存放平台，不能寄望借平台给你带来互动。」

至于痞客帮，我可能要得罪人了……

我从未试过痞客帮，因为我不喜欢它的版面，总觉得太花俏、凌乱。上面许多部落格，看得出来是直接套用平台提供的版型，老实说，相当丑陋。我不确定是格主本身的问题，还是平台提供的版面就是偏像这类风格。也许痞客帮熟手可以留言解惑。

写手策略：二刀流、三刀流、甚至更多

@kyo在〈 Matters & Medium：我的写作二刀流配置说明〉文中提到写手的一个策略考量。我狗尾续貂，这里也稍稍谈一下自己的做法。

我的文章，粗略可分为三类：一是硬梆梆的资讯技术文章（you know, 程式设计、网路、主机等等），二是阅读、写作、与出版，第三类则是一些喃喃自语、随笔。

写技术文章或出版类型的文章时，我常常会一并思考：这篇文章未来有没有可能变成我的新书当中的一部分？也就是说，我有时会先以一本书的规划来思考是否值得写一篇文章。

另一方面，有些文章只是日常的记录，却也可能在未来的某一天，重新发现它的价值，无论是二次创作，或者纳入新书成为其中一章。

以上三类文章，我几乎都会先发在自己的部落格（Google Blogger 平台），等到改得差不多了，便会转发至其他平台，包括方格子和Matters。一来增加曝光率，二来多增加一点获得LikeCoin 拍手的机会。等到分量足以成书，他们又会出现在Google Play Books、读墨、乐天Kobo，甚至Amazon KDP（将来有机会再分享这个部分的粗浅心得）。

那么，我大概可以算是三刀流，或是四刀流吧。 ^_^

就写到这。 Happy writing!