前言

今年年初，因《立场》和《众》两家公民媒体在极短时间内双双结业，我在这而发表了《 抛砖引玉-我们能有一个比新媒体更新的媒体吗》，从而引起对新型态去中心媒体的探讨。

说是探讨，因为去中心媒体尚未成形，几乎没人见过它究竟长什么样。但是正因为还未成形，先来的拓荒者就有更大的空间根据自己想像建构出理想的新媒体型态。上星期六收看了刘细良和Bonnie CHEUNG主持的《技安的未来世界》。这是《城寨》频道其中一个我喜爱的节目。主要是探讨科技对人类未来可能带来的改变。上星期的节目，他们正是探讨内容农场能否用作保护新闻自由的工具。什么？内容农场不是假新闻的温床吗？怎能成为保护新闻自由的工具呢？本篇尝试分享该节目给我的启发。先讨论内容农场已知的问题，以及为一般人带来的负面印象。然后会探讨内容农场这个工具能如何用在正面的事情，例如帮助建构去中心媒体。最后我会分享我所观察到的去中心媒体的多样型态。

提起内容农场总是恨得牙痒痒

作为写作人知道文字在人类思想观念建构上的份量。同时我也十分珍视新闻自由。基于这样的价值观，一提起内容农场，我总是要么蔑视，要么火冒三丈。为什么呢？无他，因为太多这样的内容农场网站做尽发布假新闻，偷取别人文章充流量，当标题党以耸动标题骗取点击，或者发布一大堆表面真理实际歪理，把小聪明当作大智慧的垃圾文章。粤语有云：「做得衰嘢多人地点会对你有好印象？」因此，只要对内容农场稍有认识，一提起这个名词，人们很自然就会联想到假新闻、盗版，以及空洞无物的无营养内容。可以说，现时内容农场给人的印象真的坏透了。我曾经也对内容农场写文发炮，也分享识别内容农场的经验，建议一发现这些网站就采取「永不录用」的态度。一眼不要看，更不要分享他们的网站连结。不过收看了上星期的《技安的未来世界》之后，我对内容农场的负面印象似乎有点改观。

倘若农场提供养料种出优质内容呢？

无可否认，现时绝大部分内容农场网站都被一些想赚快钱的不良分子利用。不论是盗取他人创作，还是以内容生成器产出标题吸引内容空洞的垃圾文章骗人，目的也只为冲流量争取搜寻引擎排名，从而吸引广告。更甚者，内容农场也被极权政府用来宣传逆来顺受、明哲保身等「人生大智慧」，以达到为稳目的。但内容农场只能作上述用途吗？倘若有认真耕耘的农夫，他们尊重创作，愿意给原创者付费购买内容，并且运用网站强大的SEO能力为这些创作作策展和推广，那么内容农场又是否我们想像中那么邪恶呢？

透过上星期《技安的未来世界》节目，我看见一个去中心媒体的新蓝图：每一位公民记者，不论是摄影记者或文字记者都是一家小型通讯社。他们不受雇于任何传媒机构，但可以把采访内容卖给任何一个发布平台或新闻策展人。而新闻策展人的角色就相等于传统媒体机构的编辑。但他们也并非受雇于任何一个新闻机构。策展人运用自己的新闻触角选择和整合从独立记者处购得的新闻，再以公众明白的方式在合适的平台策展。这些新闻策展人不但需要有新闻触角，有公信力，还要熟悉在网络推广内容的方法，包括如何运用网络演算法，如何容易被搜寻引擎找到等。网络推广的部份，其实正是内容农场正在运用的技巧。该集节目给我最大的启发，就是提醒我任何科技、知识与技巧都是中性的。有人用他们损人利己，也有人用他们达到互助共生。就像上述新闻整合策展的例子，有抱负的新闻策展者们也能利用内容农场的推广技巧，推广独立记者们采访得来的新闻，为独立记者提供持续访问报导的资源，建立互助共生的生态圈。更重要者，就是这样的生态圈并非一个固定组织，老大哥们难以一网打尽。其实现时《城寨》频道逢星期一、三、五播出的《城寨新闻》，正是新闻策展类节目。报导与策展的生态链已有初始型态。

去中心媒体还有那些型态？

我们称网上自媒体为「新媒体」。而去中心媒体则是比上述新媒体更新的媒体型态。这种型态的诞生，核心目的就是抗审查，抗经济打压。使媒体人在目下的恶劣环境中持续报导。依照我的观察，这种新媒体型态虽然仍处于探索和实验阶段，但也出现了一些雏型。包括：

一，独立记者与电子书出版社的合作，把访问报导制成电子书出版。我最近在Readmoo.com购入的《乌克兰的不可能战争》，作者就是一名独立记者；

二，新闻发布平台或写作平台以奖金形式征集独立记者的报导文章。 Matters的「让爱发电第二季──非虚构写作」，以及最近已经举办了两季的「在场非虚构写作奖学金计划」正是这种类型。 「在场」的规模比「让爱发电第二季」为大。不但入选写作企划能获得更丰厚的奖金，还享有编辑支持，以及作品能在其他发布平台如《报导者》、《端传媒》刊出的机会。这些都是建立内容生产者与内容发布者共生关系的尝试。

回到去中心媒体究竟长什么样的问题，我无法给出确切答案，相信现阶段也没人能给出确切答案。活在失序的时代我们很容易因混沌而迷失。但失序的根本原因，是旧有秩序无法回应新的问题与需求。失序会令很多人恐惧迷惘，但同时在失序中，我们也能看见治本与重建的良机。