地球人。人文為體，科技為用。 創業者。LikeCoin、DHK dao 發起人。 創作者。逢週四刊出《區塊鏈社會學》週報，文章全數收錄於 ckxpress.com。 沒有固定手機號碼，但一封電郵就能輕鬆聯繫上—— kin@ckxpress.com。
去你的香港中央图书馆
👉付费订阅《区块链社会学》周报，获得本文及每周文章的Writing NFT 👈
公共图书馆守则荡然无存
从去年《志》统计出28 本书被下架[1]，到新近《集志社》的统计[2]，已经去到255 本，数字何止以几何级数上升而已。合理推断，真正的数字远不止于此。逻辑很简单，就当你是个有百来本藏书的普通人，假如我拿掉当中十数本而不告诉你，你是极难知道缺了几本，缺了哪本的。你是自己的图书管理员尚且这样，香港公共图书馆的「管理员」康乐及文化事务署拒绝公开下架书名单及数字，要统计出完整名单几乎是不可能的任务，记者只能透过「去年搜索时还有，现时搜索已经消失」之类的方法去对比[3]，找出一部分。
下架潮亦蔓延至学校图书馆，教育局的官方说法虽说「有清晰指引」，原则是收藏「配合学生学习需要及优质」的图书，实际上红线却是无人知晓，唯一清晰的是任何财政预算，甚至是否杀校的大权都由官方掌握，不少学校明哲保身也好，忍辱负重也好，纷纷下架《1984》、《动物农庄》甚至鲁迅的著作[4]，荒谬绝伦。
对于政府的再一次无理举措，爱书人痛心，坊间议论纷纷，林妙茵在〈谁会说enough is enough?〉[5] 翻出2009 年政府于「公共图书馆内与六四事件相关的书籍」的书面回覆[6]：「香港公共图书馆一直以来均遵守联合国教育、科学及文化组织『公共图书馆宣言』的各项原则采购图书馆资料，为读者提供一个均衡及多元化的馆藏，以配合不同年龄及各阶层人士对资讯、研究、自学及善用余暇方面的需要」[7]，清楚揭示这些年来的崩坏。
我自问写不出更好的评论，况且就算我真写得出，对着无须向人民交代的政权，也注定没有意义。我的评论很简单，这些主事的官员都是小学鸡（粤语的「中二病」，不，从中二再降到小学，应该是更逊一筹），连游记和金庸评论都通通下架，只为彰显「我话事，我唔受你玩，吹咩」。跟毫无文化的官员谈「公共图书馆宣言」，根本对牛弹琴。
所谓「国安」早已被无限演绎，现在连演绎都嫌麻烦，特首回应记者提问，干脆说「这些书仍在书店有售，如果市民想买，可以去买」。且不说很多被下架的书早已绝版，就算书店仍有售，如果「市民可以在书店买」也能成为下架的开脱，图书馆要来有个屁用，难道图书馆只收藏坊间买不到的禁书？
Hong Kong DeCentral Library
不过，细味特首的话，我却发现里面隐含了三大洞见。
这些书并非禁书，只是图书馆不再收藏而已。
想支持这些作者和出版社，还是自己到「下架书店」买吧，反正在图书馆借阅不会为作者带来收入。
想保育这些作品，自己买回来好好保存吧，政府已经用行动说明，越是值得保存的文献，图书馆越是销毁，说下架就下架（不，我又错了，根本就没有说，只是传媒查出而已）
受到特首的启发，我决定自掏钱包，成立「香港去中央图书馆」（Hong Kong DeCentral Library，hkdcl.org），自己图书馆自己建。 （说好了的「不再开坑」呢！？）
HKDCL 但求做一件事：扫瞄香港的纸本书报杂志；毕竟，单是这一件事恐怕就得花上一辈子。我会购买专业的扫瞄器，聘请兼职，替朋友扫瞄已获版权持有人授权制成电子版的书报，方便长期保存，也为日后进一步发展铺路，比如说，只要版权持有人同意，扫瞄后的电子档更可进一步出版成电子书。
请大家不要习惯恐惧，把事情想得太敏感，或者太复杂，我尊重知识产权，况且我胆小如鼠，连不合情理的法律也会紧守。 HKDCL 不是跟政府对着干，反而是自资替政府做其该做而不做的事。我们提供的，只不过是比昔日旺角中旅社商场内的复印店，先进一点点的服务而已，又或者如果你对美国有点认识的话，大可以把服务想像成Kinko's（咦，怎么这个名字有点熟？）碍于资源极度有限，加上种种考量，恕HKDCL 暂时不对外服务。如有查询，可直接给我发电邮：kin@ckxpress.com
我虽然喜欢阅读与写作，但不以爱书人自居，在资源紧绌的情况下成立HKDCL，是考虑到过去几年错过很多保育香港历史的机会，刻下的我，就像《大话西游》的至尊宝，接受任命，戴上金刚圈，希望弥补遗憾。
借至尊宝的话：
「曾经有一批珍贵的书籍放在我面前，我没有珍惜，等我失去的时候我才后悔莫及，人世间最痛苦的事莫过于此。如果上天能够给我一个再来一次的机会，我会对那些书说三个字，我keep 你。如果非要为这些书加上一个期限，我希望是……一万年。」
图书馆是社会的公共财
以上谈及图书馆的重要性，相信没有人会质疑，不过其实，你有多久没去过图书馆了？ （统计为期七天，在substack 进行）
小学时代，我经常和同学去沙田沥源图书馆借阅卫斯理，虽然那里小得像私人会所的阅读室，只有2 千平方呎（56 坪）左右，却充分发挥了图书馆应有的功能，并未因为倪匡反共的立场而下架卫斯理，让童年没钱买书，没地方放书的我们吸取知识，培养阅读兴趣。
倪匡先生曾在《追龙》的前言写下「要毁灭一个大城市，不一定是天灾，也可以是人祸。人祸不一定是战争，几个人的几句话，几个人的愚昧行动，可以令一个大城市彻底死亡」，真箇神预言。倪先生又于2019 年说过「言论自由是一切自由之母，没有言论自由便没有任何其他自由」，假如他尚在人间，定会对当下的无耻政权直斥其非。
升读中学，沙田中央图书馆开幕启用，简直觉得，哗，不得了，好大啊，应该什么书都能找到吧。近年重临旧地，难免有种「when i was small, and Christmas trees were tall」的感觉。当年经常到沙田图书馆，不是因为我有多喜欢阅读，而是它正好位于学校和我家之间。位于人流核心，让市民不经意地流连，接受书本薰陶，培养阅读兴趣，正是图书馆应有的功用。
在中文大学的时代，除了U-lib，我较常去联合的胡忠图书馆，因为政治及行政的藏书比较集中。不过其实，相对于图书馆，还是更常泡碧秋楼和电脑实验室，虽然当时的网站都非常阳春，却是个很开放的年代，没有Great Firewall，没有审查，只有互联与交流。如果把Internet 理解为「世界图书馆」，我也称得上终日流连图书馆。
毕业后，我忙于适应另一个世界，有好一阵子几乎绝迹于图书馆。不过自从2021 年初失业（又称斜杠、全职写作），除了香港的茶餐厅、台湾的cafe 外，另一个我流连得最多的地方就是公共图书馆。最近的文章，就有两三篇是在图书馆写的。
公共图书馆是社会的缩影，有时候，我会快速翻一遍当天以及前一天的报纸，不是为了知道真相，而是取得印象，报纸都在说什么，怎么说。还不够的话，我还会翻翻杂志。更多时候，我会一边写文章，一边看着屏幕以外的众生相，他们一般不是穿着校服的学生，就是我这种无业游民，毕竟我都是在传统办公时间去图书馆。虽然称不上什么科学统计，但从这些人的衣着、配备，通常读哪一份报纸、哪一版，甚至阅报时的表情，总能感受到一个大概的、在地的印象。报纸架上剩的永远是文汇、大公，难道会是巧合？
既云众生，当然也有些人去图书馆不为书报杂志典藏，我自己有时候就从头到尾不碰馆内的书报，甚至也不会用政府的WiFi，只是用自己的笔电和tethering 上网。我可能有点另类，但一直滑手机的，二人成行的交头接耳，光是坐着打瞌睡的，都十分普遍，对他们来说，公共图书馆就是个有瓦遮头，有空调的「榕树头」，虽然很难称得上爱书之人，但他们都十分尊重这个公共空间，以及图书馆作为人类知识宝库的神圣地位，至少比删除人类历史的管理者强得多。
图书馆保存人类历史文化和普及知识，也是社会的缩影。希望大家多多关注，同时也珍惜社会资源，去你的香港公共图书馆。
👉付费订阅《区块链社会学》周报，获得本文及每周文章的Writing NFT 👈
延伸阅读
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…