区块世界｜还未打磨好的钻石#DePub

我不是不食人间烟火的圣人，也会期望有一天LikeCoin的币价能飊升接近到它有的价值，所有持币者都富起来。不过，现时我最希望是LikeCoin的价值能够被更多人看得见。

最新因为赞赏公民升级Web 3.0，有不少Matters的用户才发现，原来LikeCoin和Matters是两个独立单位，还有些现在才知道有Like.Land App可以管理他们的LikeCoin钱包。我认为这是赞赏公民升级Web 3.0的好的副作用。

很多已准备要升级的用户，最关心的当然是赞赏公民升级Web 3.0后会不会影响收入，有些则关心LikeCoin币价的走向。这都是人之常情，没有错。

对我来说，价值和价格若能在平衡状态是最理想。如果在价值和价格之间，我会选择做投资在有价值的事情。没有真正价值却有很高的价格东西，都是不会长久的。因为它没有价值的支持，就像没有打好地基的建筑物一样，不管它的外观有多荣美，一遇到地震就必会迅速倒下。

应该没有人喜欢正在进行打地基的地盘，人人都是喜欢已建好的豪华建筑物。有远见的聪明人，一座豪华建筑物是怎么建成，有没有打好地基，这些必定是他最关心的事。

生活在较自由开放自由，创作空间不受限的地方的人，对LikeCoin的去中心化出版#DePub可能会没感。因为他们不会明白创作和出版可以有很多么的限制和多么的困难；要保存历史资料和有价值的创作会有多么艰辛。过去香港人都不明白，现在大家都已意识到了。

上星期在Discord有人问：「其实现在谁会对likecoin有需求？」 @高重建回覆了以下一段话，我觉很有意思，所以在这与大家分享（相信高总不会介意）：

三大用途（排名分先后，至少是我心目中的先后）：
一、永续出版
二、流动民主三、化赞为赏

聊天频道我四字点到即止，各自展开，就是一篇长文，甚至一本书了。有人会认为，这几个需求很弱，能不能再加点什么什么什么。我不同意（但protocol 是open、permissionless 的，有想法都可以自行实现，不需要我同意，我只是说我的意见），因为用途不在于多，有一百种用途，如果不深，还不如一种用途，但深而独特。

又有人觉得，永续出版我不在乎。我会尝试解释，永续出版的重要性，因为过往没有永续出版，所以主场、苹果、港台、立场、众，还有很多很多人类历史、创作消失了。但如果你还是觉得不重要（显然的确有很多人对此没感），我只能接受你暂时还不是目标用户群，我不能去加一百个功能去满足更多的人。一种币有定位，自然会满足不了定位以外的人，这是by definition 而言，能「满足所有人」的不是万能，而是根本没有定位。

又，问LikeCoin 到底有什么用，这个很合理的问题，在这个世界已经变得很奇葩。以上我整合的三个用途，永续出版是「utility」、流动民主是「governance token」、化赞为赏是「meme」（我又不展开了，不然又变了长文），而且我还没说第四种，投机需求，反正这个第四种所谓需求，所有token 都有。

LikeCoin 都已经在utility、governance、meme 方面都有用途了，还是会被认为没什么用。有趣的是，绝大部分tokens 比LikeCoin 没用得多，倒是没什么人说这些token 没用。

随便举例：UNI、ENS、OSMO（我还能再举100 个例子）都只有governance 一用，但我真没见过人问它有什么用（当然可能是问了我看不到），HUAHUA 的网站chihuahua.wtf 刚改版前更是直接自我介绍为「useless memecoin」（真是wtf 了）

NFT 更有趣，比如台湾，现在很流行讨论是否该为NFT「赋能」，赋予功能，即，如果不「赋能」的话，NFT 是无能的。

更更有趣的是，主流的意见是最好不要为NFT 赋能，因为一旦为NFT 赋能，比如这个NFT 能换到盐酥鸡，大众就会用盐酥鸡的价钱来比对，就没有想像空间了。所以很多NFT 专家主张，别为NFT 赋能。

面对这种现象，而且越炒越火，我在面对问LikeCoin 有什么用时，会失语。在不允许多说的语境，或者对方根本不想听理念的时候，都不知说什么好。

长久以来我们都被实用及功利主义影响，其影响包括教育、艺术、文化、宗教、创新科技、体育，等等。孩子成长会被父母按照实用及功利主义原则所规划。孩子说想做画家或作家，父母会说：「有什么用？」；孩子说想拍电影或做摄影师，父母会说：「有什么用？」，孩子问：「那么要做什么才有用？」，父母说：「医生、律师、会计师⋯⋯」

好在这个世界还有人不是这样想。若人人都是这样想，你可以想像这个世界会变成怎样？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
我和@保罗．真是LikeCoin节点「 BusinessAsMiossion 」验证人的团队。欢迎您做我们的委托人，多谢支持！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊