自由地表达，不自由就不表达

昨天看到@江雪和@周保松老师讲自己对审查之下坚持表达的理由，我觉得自己处在一种理解又不理解的状态。

理解的是，言论者当然是希望被看见、被阅读、影响他人，这是作品和人构建价值的方式。不理解的是，发表向审查妥协的言论，本身是减损甚至毁灭自我价值和作品价值的，那是不是被阅读也变得没有意义（因为这不是作者想表达的），影响他人也实现不了（似是而非的言论，对他人是好处还是坏处？）

如果说这是中国知识份子的两难，我好像从来没有「为难」过，因为从我接触言论场以来，我好像就一直在选择另一条路：不自由，不表达。

这当然不是说我在墙内就不发表言论，我也在境内的独立媒体工作过，也做过微信公号，也在微博活跃过，但我都是在环境相对自由的时候参与墙内言论场，一旦环境变得会影响我的表达和选题，或者说我需要特别因为审查而在内容上妥协，我就会离开。 （ps. 技术上麻烦是可以的，比如说公号不行就用第三方链接，文字不行就用图片）

至于选择的理由，我觉得主要是为了我自己⋯⋯

这涉及很多个人因素的衡量，比如说，1.我觉得自己太年轻了，我不敢让自己在现在就开始学习自我审查，担心影响自己的语言体系及思维的深度和宽度（有点像笼子里长大的鸟不会飞的意思）；2.我恰好成长在港台言论环境中，对政治和新闻的理解都是自由世界的样子，我长大后发现这是很幸运的，我不想破坏自己的幸运，甚至觉得这是我的文章为什么自由世界的读者喜欢看的原因；3.对自己的未来发展方向，我也不想像许多前辈媒体人一样，把自己的知识积累放在「如何把握红线」（这真的非常消耗精力），世界那么大，有这么多议题和理论可以探索，以自由为前提，我还要很多东西可以学习和表达——这种积累，当然以「中国民主化在我有生之年会开始」为前提，才会有最大的实用价值，但我想为了自我认同的价值也可以，至少像@学展上次提到，死的时候，我至少要相信自己在这辈子做的事。