鄭成功是民族英雄嗎？

對於中國人來說，鄭成功是一個如雷貫耳的名字。在我很小的時候，就听過關於他的英雄事蹟。他留給世人的主要有兩個形象：一是輔佐明朝皇室的股肱之臣，是大名鼎鼎的抗清義士；二是收復台灣的民族英雄。

對於第一點，在聽了顧誠老師版本的南明史之後，我不能不產生深刻的懷疑。其實懷疑也不是今日始。我們知道，鄭氏家族其實從鄭芝龍開始就投靠了滿清。 （泉州這邊投靠滿清的漢奸除了鄭芝龍還有一個大名鼎鼎的洪承疇，還有施琅等諸將）鄭成功當然在抗擊浙江、福建以及廣東的清軍的鬥爭中，都曾經發揮過舉足輕重的作用。但是在永曆皇帝以後，鄭成功他們就一直沒有再另立新帝。也就是說，鄭成功之後的鄭經、鄭克塽雖然奉明朝為正朔，但這個時候明朝皇帝都沒有了。他們甚至連名義上的領導也沒有。本質上鄭氏家族就是想割據地方，獨自稱霸。

鄭成功想在明清之間保持一個相對的獨立性，割據地方的思想在李洞國邀他協同會戰滿清的戰役中表現得淋漓盡致。李洞國原本是想和鄭成功一起攻克廣東，為此他特意邀請鄭成功派大軍前往廣東省會南部的新會，與滿清作戰。但鄭成功遲遲不肯回复，而最後派出的軍隊也是以搜刮糧餉為主，並未真正介入李洞國與滿清的戰鬥中去，最後導致李洞國大敗。

如果鄭成功完美的按照李洞國的邀約，在新會大敗了清軍。則清軍將可能退出廣東。這樣南明的廣西雲南方面的勢力就可以和福建廣東連成一片。而南明中興也大有希望。鄭成功考慮到這樣一個結果，對於他們鄭氏家族來說並不是有利的。因為連成一片之後，意味著朝廷的命令就可以很容易的達到他們這裡（畢竟之前中間有個滿清相隔，永曆朝廷對他們的影響沒有那麼大），鄭成功認為這樣的話自己受到更多的掣肘。所以鄭成功並沒有從明朝的利益出發，而完全是打了自己的小九九。其實明朝的存亡對他來說也根本不是最重要的。從這個角度來說，如果非要說鄭成功是明朝的忠臣，那就未免有些為過了。

按照我們一般的理解，鄭成功是南方的將領，而且是奮起抗清的勇士，應該在他的家鄉，在南方會得到廣泛的擁戴。但是事實上卻非如此。由於他搜刮民脂民膏，甚至搞大屠殺（鷗汀之戰了解一下），在揭陽鷗汀屠殺民眾六萬餘名。甚至在他的家鄉泉州，也是刮地三尺。所以當地民眾對他並沒有留下太多良好的印象。

收復台灣，其實更不是從民族大義出發。而是他在大陸已經沒有多少根據地了。他必須要找到一塊根據地才能圖謀生存。他當時只有金門、廈門等地作為根據地。他打台灣，當然是和荷蘭殖民者打。不過台灣其實在此之前並未正式歸入中國版圖。所以收復一說其實無從說起。只能說他為後來中國的版圖擴大做出了一定的貢獻。但那絕不是出自他的主觀意願。

所以，鄭成功並不能算是一個非常純粹的民族英雄。至少在主觀上並不是。如果非說要是，我們只能說客觀上，他在明末的抗清行為（也沒有徹底的抗清），收復台灣的行為；在客觀上有符合我們民族需要的成分在裡頭。基於此，我們才給了他“民族英雄”的抬頭。但歷史的真相，卻因此被掩蓋了下去。