说明： “书籍引起了革命吗？” 本文为书籍史大牛达恩顿代表性著作《法国大革命前的畅销禁书》的书评。本文内容由于发表因素，在写作时进行自我审查去除了一些敏感表达。有些可悲。写作背景主要是面临日益风声鹤唳的表达空间有感而发。目前的 “盛世” 产生了太多的 “禁书” 和 “404”。

互联网曾经许诺一个更加开放的社会，现在却成了年轻民族主义者的摇篮。© 2013 AP Photo/Ng Han Guan文：王亚秋，人权观察中国部研究员 今年5月，中国作家方方记述新冠病毒疫情初期见闻的《武汉日记》由哈泼柯林斯出版社英译发行。

不得不承认，今天的言论环境比之前几年更差了。内容平台上，过去的编辑推荐，能在一定程度上打破认知、提升自我，而如今的算法推荐，极大地在固化人的思维。持续性的洗脑，无论是青少年还是中老年，都逃不过其荼毒。“润物细无声”，比政府的宣传更可怕。加入随机推送机制，近乎一种慈善公益行为，是反商业的，金钱与良心，资本必选前者。

昨天的文章被删了，存活时长5小时。那天是哀悼日，所有界面、照片、图片、台标一律一律都是黑白，只有那个被删文章后出现的红圈惊叹号，特别的红。1.这是一个民感的时代 现在每个内容系统都有一个民感词库，除了法律禁用的，越来越多名字、名词、时间、数字、事件、行为，都会被列在其中，这些字眼...

最近一直关注新冠话题，最后选择的主流信息源就是逛reddit新冠相关版面。reddit新冠主流版面有两个 /r/coronavirus和/r/china_flu，从取名也能猜出两个版面不同的倾向。整体感受，论坛在话题性事件上比社交网络型的媒体有优势。

作者：冯希夷 今日，微信公众号“拿甲书店”的推送《学校网课直播屡遭封禁，我们的互联网有病》引起了我的关注。这篇文章向我们展示了一组令人啼笑皆非的荒诞笑话——“国家教育部钦定的教学内容，怎么在网上就成为了遭受屏蔽和封禁的对象？” 据该文报道，就科学技术类课程而言，多个人体器官成为敏...