内容社区是否丢失了论坛的某些优点?

树梢
·
·
IPFS

最近一直关注新冠话题,最后选择的主流信息源就是逛reddit新冠相关版面。

reddit新冠主流版面有两个 /r/coronavirus和/r/china_flu,从取名也能猜出两个版面不同的倾向。

整体感受,论坛在话题性事件上比社交网络型的媒体有优势。

reddit论坛仍然是传统的版主类型的,版主有权删帖、锁贴。
(优点是删除回复后会留下天窗以及删帖原因。受到@不明飞行兔 的《存在「好的」删除和封号吗?》雄文启发,这个删帖改为强制隐藏可能会更好。)

同时为了避免垄断,允许类似话题的版面互相竞争。(如果对国内BBS历史较熟悉的话,会想到一塌糊涂、西祠胡同、早期贴吧)比如这次coronavirus和china_flu开始社区人数差距不大,慢慢社区数量级拉到到10倍。

对于这种热点话题事件,社交媒体类的内容社区,例如知乎、豆瓣、微博,没法形成稳定而分散竞争的版主及话题管理者,导致要么算法统治一切:抖机灵帖子或者标题党话题占据热榜(豆瓣放弃了热榜),要么就是市场导向或者政府监管部门强行人工干预热榜。这一点对于冷启动的,同时需要快速获取高质量信息的用户来说,不太友好。

@不明飞行兔 提到了个人定制可组合的AI Agent来进行信息过滤,当然简单化的一点的AI可以由手工标识熟人及专业|标签 权重来完成。

另外一点,删帖权限回收到版主而非发帖者,比知乎的发帖者删帖更加合适我这种愿意看到对立意见从而快速判断的懒人,而微信公众号那种连回帖都需要信息发布者选择可见的逻辑,长期来说更容易鼓励“同温层”的形成以及思路的封闭。


CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

树梢树梢 程序员,关注政治哲学、伦理学和各种有趣的新鲜事
  • 来自作者
  • 相关推荐

面对疫情需要什么样的领导力?

也谈新冠病毒命名

[提议] 能否增加事实检验(fact check)的功能