他们是在完全自由的情况下做出这个选择的

我相信，如此对症下药，标本兼治，肯定比反节育派们那套维护父权制家庭多子多福观念的垃圾药方管用得多。

从这个耐人寻味的反应，或许可以推测：反节育派背后的推手绝不仅仅只是那些自称爱护生命的宗教势力和维护人权女权的各路斗士。

今天在“真善忍”们的大纪元网站上读到“中国妇权”主席张菁的一篇文章《张菁：八孩母亲铁链拴颈 炼狱是怎样形成的？》，该文是张菁在voa节目《时事大家谈：八孩母亲土房铁链拴脖子，农村人间炼狱怎么办？》里把徐州铁链女沦为繁殖奴隶甩锅给计划生育的言论加以补充而成，她写该文的目的，就是把她...

不管白猫还是黑猫，抓住猪头皇帝的野心就是好猫。

她说出了很多普通人的心声

我看到那隻耗子了，你能看到嗎？

反共人士说共匪的士兵大多数是独生子女，家里舍不得他们去当炮灰；共匪说台湾的士兵是“草莓兵”，娇生惯养不经打。

當貧窮不可避免時，販賣兒童當現代奴隸和性工作者，跟強制墮胎強制節育絕育，哪一種才是你更能接受的“必要之惡”？

炮灰祗需要崇拜習瘟豬，會殺人即可。

2018年1月9日，自由亚洲电台（RFA）网站上刊登了一篇新闻《俄媒：中国数据造假 人口并非15亿》（以下简称《俄》文）。看到标题，我吓了一跳，头年中国人口还不到14亿，怎么隔年就变成15亿了呢？后来RFA推特帐号在推广这篇文章时，把标题改为《俄媒：中国数据造假 人口并非14亿》，我才知道，这是RFA闹出来的乌龙。

这几天网上又在热炒任泽平等人撰写的《中国人口报告2020》，关于这篇文章的细节，我懒得看，也看不下去，因为它基本上还是造假大师易富贤那样的“研究”风格：满篇都堆砌着不知出处的数字。在这里，我只想对整篇报告的主要观点，简单地点评几句。第一点，中国的“未富先老”问题，靠鼓励生育是解决...

（这篇文章是用本人在《中國的新疆政策：說是為了生育調節，但要加強控制才是實情》一文后的评论加以整理而成，感谢“雷晨Rita”提供方文的翻译版及方文英文原版网址。） 虽然方凤美或许以为自己不像造假大师易富贤胡编乱造那么low，但她和他的逻辑都同样寒碜，而且她和他都同样喜欢玩弄数字。

昨晚在BBC中文网读到《生育率之惑：研究显示本世纪全球将面临新生儿数量全面下降》一文，我认为这篇文章，以及此类散发出反节育派恶臭的“理论”，都有两个致命的漏洞。第一个漏洞是：当作者说到“2.1是生育率的临界点”，或者像某些反节育派“人口学研究”所说的那样，“一般來講總和生育率至少...

昨天有个人在我那篇《被忽视的两种“自负”也同样致命：武汉肺炎全球大流行的人口因素》后留言，一上来就用他/她混乱的逻辑，气势汹汹地给我扣了一顶好大好可怕的帽子，说我“如果反对自由生育，那很多'西方自由'也无从谈起了”。我让这个人先定义一下他/她说的“自由生育”或“生育自由”，没想到...

在我那篇“给《纽约时报》再揪一个错》”的文章后面，有网友质疑我“張口閉口造假大師”。通过评论给予简单回应后，我认为自己应该做出更详细的说明，同时也总结一下这几年揭露“反节育派”造假的成果。我把易富贤称为“造假大师”，就是经过自己所做的一系列“有理有數據有邏輯清晰無人身攻擊”的考证后得出的公允结论。

前几天，重庆一个景点因发布一个绑猪蹦极的视频，招来国内外网友和动物保护组织的批评。我们都知道，小罗斯福总统曾经针对人类提出“四大自由”的说法。但很多中国人可能还不知道，其实动物也有“五大自由”，即：1、免受饥饿、营养不良的自由；2、免于因环境而承受痛苦的自由；3、免受痛苦及伤病的...