同路人是必然的條件（若可以同步伐）

從前，你結識一個人，外觀（至少順眼）、性格，都很重要。但總有些人，會發現相處不下去，連做朋友都不可行，後來很多人說到三觀，是指人生觀、世界觀、價值觀。能不能好好相處，相同的價值觀更是非常重要，即使只是朋友。

簡單點說黃絲不可能選一個藍絲做朋友，除了親人不可挑選，港豬也會漸漸覺得格格不入，有一樣很疏遠的感覺。不過黃的尺很闊，有時會覺得參與遊行活動，有些人還視一張不反對通知書為重要，但明明集會示威是我們的自由，《基本法》原則上寫明了，但在白色恐怖下，不敢去，怕危險。即做有不反對通知書，只是湊個人數，行完即時離開，看到另一邊聚了很多人，怕有危險都不敢向前走近，其實早期的遊行活動，日間大多數時間都很安全。如果是中老年朋友，我明白。年輕而又不算有多大包袱的同輩，我理解，但總覺得可多行多步。
那年我們仍很投入每星期的抗爭活動，出席對我而言是基本，但走到多前，還是每個人對自身可承受的能力作評估。我以為年青人多數都會走得較前，當我發現更多年紀比我小，個子比我小的小女生還在我跟前，我以為我們這些大人，在能承受的範圍內支援也是應該。
當然，我知道這是一廂情願，有人告訴我，他是獨子，父母只有他一個兒子，他不可以出事。我心想，他跟「出事」的距離有十萬八千丈遠。他不敢約我同行，因為我不是那種行完即走，有時我會在現場，即使在行人路，也有路人可觀察的時候，至少不想永遠只在看直播，很多事情只要在現場多留一會，走前多一點點，能了解更多。
最後記得他的一句話：我是不是很無用？
我那時心裡想回應：都幾。
對，我們是同路人，但步伐相差太遠。亦聽過有些情侶因為大家步伐不一大吵一場，你說你黃，但你可不可以多行動一些？自由和民主不會從天而降。我也有朋友從前沒有太關心政治，但在這個非黑即白的時間，過了721，她那個還自稱綠的藍絲老公已嫌煩，不許在家裡說政治，因為還有個小孩，結果她要忍受著，至少我還未聽到她要離婚，但難免有種難如從前的親近。

那些不同步伐的人，如沒有深厚的感情基礎，很容易慢慢疏遠。 當我知道自稱好黃的友人跟近乎港豬的女友，我有種祝福不了的感覺，我直接說：頂得順嗎？