NFT 故事集:地球毀滅時,Terra NFT 創作者是逃逸還是陪葬?

豆泥
·
·
IPFS
·
當號稱永遠不可篡改的區塊鏈損毀時,NFT 還有價值嗎?NFT 真的可以成為數位典藏的聖杯嗎?
今天我想模仿銀翼殺手的人造人 Roy Batty 雨中獨白口吻,混合一點數位預言家 Kevin Kelly(KK),或許再加上一頂麥當勞帽子,講一個故事...Terra NFT 的故事。

史上最大的穩定幣 UST 脫鉤事件過了一個月有餘,一代王朝 Terra 鏈就此殞落,百億美元轉瞬成空。Terra 發行的 Luna 幣與穩定幣 UST 幾乎歸零。Lunatics 維權的維權、認栽的認栽、而死忠擁護者相信地球(Terra)終將再起。Lunatics,瘋子們,為 Luna 持有者的自稱。

這一個月來,與 Terra 使用相同跨鏈協議的 Cosmos 星系眾鏈如同火燒連環船一起沉沒,整個加密貨幣世界也大幅縮水。眾多媒體悲報:「熊市來了,而且很長。」在末世混亂中,我用 400 元台幣買了 28 萬顆 Luna 幣攢在身上,好好警惕自己。

而對於 Lunatics 來說,末日早已來臨。那 Terra 其上的 NFT 生態系怎麼了?項目方與創作者如何應對這突如其來的海嘯?這場事件,可以帶給與在其他鏈努力的我們借鏡嗎?我從 Terra 鏈從業人員、平台方、項目方這一個月來的社群文章逆向回溯,在此展開討論。

乍看之下瘋狂的交易量,其實只是末日狂歡(圖片:Knowhere)

回到 NFT

至目前為止,我認為 NFT 只有一個功能:將價值與價格掛鉤。在牛市時,無論項目方與你如何天花亂墜,賦能、空投、兌換,他們終究是將一個代幣,掛勾在一個價格上面。而熊市時,不論 NFT 價格如何悲慘,其終究是背負著被賦予的價值。隨著時間洗滌,精神價值將會湧現。

我認為有三種代幣特別能對抗時間,分別為藝術型代幣、文化型代幣、公益型代幣。因為這些代幣是量化後的自我實現,讓虛擬的精神得以交換,現在我們是不會習慣這件事的,但未來會。惟有此基礎建設,人類世終將邁向數位世,世界電玩、數位雙生、地球村。

但是 NFT 價值與價格掛鉤,有兩項基本前提,時間與空間。我們需超乎人類壽命的數位證明技術,還有能瞬間跨越人文地理限制的交換系統。前者是區塊鏈,後者是加密貨幣,兩者其實一體兩面。滿足時間跨度,精神價值才能被相信;滿足空間跨度,價格才能高效對價。

在此需要注意,NFT 本身是不具精神價值的,所謂藝術脈絡、文化積累、或是公益行動,這些價值是被人以數位形式寫入代幣裡,或掛載在代幣其後的儲存系統。因此當有人問「NFT 是/不是藝術?」,這個問題應該被更精準的解釋為「這些被掛勾在 NFT 背後的數位檔案,是不是藝術?」,這就要回到當代藝術 vs. 數位藝術的評析脈絡,不在此篇討論內容。

小結論,啟蒙時代已過,發行 NFT 蹭流量的注意力紅利已貶值,惟有正視 NFT 背後突破時空間限制的技術發明,才能更明確知道自己為何而發行 NFT。


NFT 工作者

我相信在不同鏈上的 NFT 從業人員都是抱持以上理想或幻想在努力實踐著的。不管是 NFT 平台經營方、NFT 發行方、甚至僅僅只是社群經理,多少是相信 NFT 的永恆與便利。

但偏偏這是一門新興的科技,尚須經過重重驗證才能穿越時空,而 Terra 就在上個月爆炸了,上頭的 NFT 等不到永恆來臨。說老實話,幣價大跌不曾讓我動搖,鏈的停擺反而讓我害怕,因為這否定了數位資料可以打破時空間限制,精神價值無法對標代幣,破壞了發行者對收藏者的承諾。

在天文學領域,親眼見證數萬光年外的古老星系爆炸,讓我們可以驗證最新的理論;在區塊鏈領域,一個 Terra 活生生地在眼前崩盤,驗證 NFT 多麼天真與不成熟。


鏈的消亡 vs. 平台消亡

2022 年,Luna 與 UST 幣價崩跌導致 Terra 硬分岔出新的鏈 Terra 2.0 與 Terra Classic。這與 2016 以太

坊回滾、2016 比特幣分岔不太一樣,Terra 上頭已經是生態系了,有太多人賴以維生。Terra 崩跌與硬分叉造成 NFT 生態系大震盪,可能更適合與去年 11 月 Tezos 鏈的 Hic Et Nunc 關站事件做對比。

2021 年,已營運半年創造大量交易額的 Hic Et Nunc 平台(簡稱 HEN)忽然無預警關站,HEN 為受到廣大藝術社群喜愛的平台,其交易量甚至一度超越至今佔有八成 NFT 交易額的 OpenSea。HEN 的無預警關站造成當天 Twitter 上成群創作者恐慌。但 Tezos 鏈仍穩定運作,所以關站其實只影響了前端網頁顯示,HEN 本身的智能合約不受影響,鑄造與上架如常,隨著區塊鏈出塊穩定運作。

而社群反應速度驚人,關站當週即出現八間 HEN 鏡像網站來幫助創作者與收藏者繼續使用 HEN 智能合約。半年後的今天,隨著 HEN 關站事件影響,如今 Tezos 鏈長出更健全茁壯的生態系。原先的二級市場 OBJKT 交易量更大,並且提供鑄造發行服務;鏡像網站與社群使用去中心化決議的方式整合出更強大的 TEIA 平台;新興平台 Versum 誕生,成為另類主流選擇(Versum 因烏克蘭救援行動名聞遐邇);反而是 HEN 正宗平台在數月後默默上線,卻已流失忠實使用者。

詳細文章可參考拙作:NFT 故事集:消失的此時此刻,是封聖還是叛徒?

Tezos NFT 生態系因一個平台停止服務而更加茁壯;但是這次 Terra NFT 生態系沒有那麼幸運。


Terra NFT 生態如何面對崩盤?

首先聲明,我並沒有那麼熟悉 Terra NFT 生態系,過去因研究需求有簡單認識。其實在崩盤以前,Terra 每日有數十至數百萬美元的交易量。Terra NFT 生態系仍以頭像式專案為主(俗稱 PFP 項目方),許多平台本身提供發射台服務(Launchpad),如 Random Earth、One Planet 等。

PFP 項目有如先鋒植物,在每一條鏈發展至支援 NFT 時期時首先繁衍。此種現象不管是在元祖的以太坊,還是 Solana、Cosmos、IOTA 皆有發生。先是 PFP 社群,然後才慢慢出現以個人創作者為單位的 NFT 社群。在這方面 Tezos 倒是比較特別。

在 Terra 生態系崩盤時,NFT 出現了立即可見的危險,首先是價值與價格脫鉤。這種現象可以說是某種惡性通膨,事件發生在 5/11 至 5/12 ,當時 UST 脫鉤與 Luna 崩盤,在 NFT 平台的交易量反而巨量上升。Terra 最大的 NFT 平台 Random Earth 其單日交易量甚至將近 1,000 萬顆 Luna。但這只是假象。Random Earth 隨後暫停交易,後來又在 5/28 重新開放舊的鏈交易,你可以發現上面 NFT 的價格隨隨便便就是幾十萬顆 Luna 起跳,但交易量幾乎歸零,市場再無共識。

(圖為 5/12,Terra 崩盤時產生的爆量 NFT 虛假通膨,圖片來自 Flipside Crypto)

而 Terra 就如同國民黨政府一樣,將舊台幣換發新台幣。Terra 也發行了新的 Luna,將舊的 Luna 改名 Lunc(Luna Classic),依照一定比例空投於新的鏈上,也是數萬換一枚左右。收藏者對於 NFT 的收藏價格已經喪失信心,後面的精神價值再也不重要。

再來,智能合約鑄造出來的 NFT,是否會因為幣價崩盤,礦工怠工而產生安全風險,如區塊鏈經典命題如 51% 攻擊等。又如果鏈真的完全停止,其 NFT 喪失功能,因為區塊再也不會增長,代幣無交易可能。這已經不是鏡像網站、新服務可以處理的狀態了。

第三,對於 PFP 項目方而言,當手上的代幣歸零,是否意味著無法投入營運整個項目?NFT 的社群價值蕩然無存,從此真的僅具圖片的「精神」價值。而最後那一丁點精神價值,也因為停止交易喪失交換可能了。

Terra NFT 平台令人瞠目結舌的成交金額

崩盤之後呢?

隨著 Terra 創辦人 Do Kwan 宣示 Terra 2.0 到來,NFT 項目方與平台如何應對?

當然多數項目方消聲匿跡,希望他們安好。而平台方有了大動作的回應。前兩大的 NFT 平台的名字暗示了他們的走向,Randon Earth 與 Knowhere 宣示將會與 Terra 同舟共濟,接下來將會遷移至 Terra 2.0,其上的 NFT 也會跟著被新的鏈所認定且保持原樣;Luart 進入無限期維修狀態,正在尋找其他鏈進行遷移;而新興平台 Talis 已經同時支援 Terra 1.0 與 2.0,雖然其上並沒有任何交易。

不過最有意思的平台是 OnePlanet,OnePlanet 與以太坊側鏈 Polygon 達成戰略合作,推出方舟一號(Ark*One),聯合一眾 NFT 項目方集體投奔 Polygon 的懷抱。OnePlanet 甚至寫了教戰守則,還有最重要的去中心跨鏈協議,讓 NFT 可以順利從 Terra 遷移至 Polygon(如附圖)。這讓我想到劉慈欣的流浪地球,太陽老了,地球必須遷移至其他星系。危急存亡之下,各式生存伎倆都快速實作完成了。OnePlanet 的救命仙丹便是跨鏈協議。

Ark*One 計畫的去中心化跨鏈協議

除了各 NFT 平台方向不同,NFT 項目方也是出路多元。除了如 DystopAI 的項目直接依附在 OnePlanet 的大船上前往 Polygon,也有許多項目方以一己之力轉移到 Solana 或 Polygon,如 Hell Cat、Derby Stars,地獄貓甚至做了一個嘲諷 Do Kwan 的 PFP 抱怨這條鏈帶給他們不便。當然也有最死忠的 Lunatics,如 Terra 最大的項目方 Galactic Punks 或 Terra Racers 等,Punks 已經巨大到成立自己的 DAO,並且成為節點驗證者,可能利益關係牽扯太深,必須跟著 Terra 一起前進了。


結語

在 LUNC 成為迷因幣的現下,我們必須記得迷因幣上頭曾經存在過的生態系。

如果一條公鏈,其 NFT 生態系已經演化為單一創作者為主體的社群,或是經過市場反覆演進,已創造重金收藏的社群,當一條公鏈在一夕之間一切歸零之後,要費多大的勁才能從休克中重新修復一切,實在很難想像。

Terra NFT 還只是一個半年的新生兒。如果維持數代的精神代幣,因一場黑天鵝事件而讓整條鏈停擺,那永久傳世的作品與其曾經的價格紀錄或許不再有意義。

Terra 事件是一個很好的機會,讓我們可以思索從公鏈逃逸的難易度與可行方法,同時也讓我們有機會以數代人類為尺度來思考代幣的傳承與穩定性。畢竟沒有人知道,下一條會出事的公鏈是誰?會在哪一年後?到時候公鏈上方盤根錯雜的利益關係,還可以僅就回滾、硬分叉取得「共識」嗎?


最後,蘇軾在一千年前便跟我們耳提面命,當 Lunatics 在千里共嬋娟時,別忘了上一句。

但願人長久。

祝大家身體健康。

CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

logbook icon
豆泥由於沈迷網際網路與社會網絡的深層結構,自醫師工作離職,現於公部門服務,並於分散式組織間做一名快樂的貢獻者。現專注分散式科技與數位自主權。 在民國的心臟,設計去中心制度; 在帝國的邊緣,研究自主的科技。
  • 来自作者
  • 相关推荐

分散式身分會被資本市場的鐵拳制裁嗎?

「共同在場」是什麼感覺?中山女高演講隨筆

DID 分散式身分與數位皮夾
7 篇作品