解密陌生人5 : 金門大橋與普拉斯 --- 自殺的耦合。

自殺的耦合

哈囉哈囉～大家好，我是主揪小Ｐ

這集，我要來繼續說服你，我們不只容易被騙，還容易誤解他人。

你可能會想，我早就知道這點啦～

在我上禮拜給大家問的問題裡，所有回答的人，都認為人類容易被騙。

我們早就把，人類容易被騙，當成合理的常識了。

既然如此，又何必 說服 你呢？

很簡單，因為既使我們知道，不代表我們會用在生活上。

在通往財富自由之路 這本書中，李笑來作者曾寫道，道理，其實不難，甚至也不多，只是得要不斷不斷的重複描述，我們才真的理解他。

當然，這不是一個說道理的節目，但閱讀就是偶而能學到一些道理嗎～

我覺得，這本書在證明了我們的常識的同時，也訴說著一個道理。

我們都知道，我們很容易誤解他人，他人也無法輕易了解我們，但是，我們不知道why?

為什麼我們 不會 這麼做？

如果我們不知道為什麼，我們就無法在生活中使用它，我們不會有恰到好處的警覺。

我們在面對古巴間諜和緊張的莎莉時，我們不會想到，誒？也許他們不是我們直覺想的那樣。

我還記得我之前有說過，我認為好的討論長什麼樣子。

哪時候我說，好的討論應該得是甲先說他的想法，乙聽完後，重新說一次甲的說法，直到甲覺得，對！就是這樣時，乙才開始闡述自己的想法。

而我們為什麼要這麼做？

因為，我們無法直接理解對方。

解密陌生人，沒有告訴你該如何解密他人，但正是因為我們知道，我們不能解密對方，我們才更不會誤解對方，多一點的警慎，就能少很多的錯誤了，有時候，包括能救人一命。

例如，一個非常反直覺的誤解，自殺的耦合。

今天得主角，是詩人普拉斯，

但在說他的故事前，我們先談一個景點，

金門大橋

我還記得我小時候，我真的以為金門大橋在台灣的金門，但我們說的是 美國舊金山的金門大橋。

這座大橋除了常常上好萊屋電影以外，還有一個有點恐怖的稱號，他是世界知名的 自殺場所，至今，已經有超過1500人從金門大橋一躍而下，了結生命。

甚至還有人在橋上裝攝影機，拍攝一部名為 橋 的紀綠片，才一年的拍攝，就拍到22起自殺。

你可能會好奇，為什麼不裝個護欄或網子什麼的，不就能阻止人自殺了嗎？

難道，改裝很貴嗎？

是的，很貴，但貴不是重點。

護欄不是什麼麻煩的事情，大橋管理局就曾花數百萬美元，裝了 保護腳踏車騎士的護欄，把腳踏車道和一般車道隔開，改裝大橋，並不是特別困難的事情，

當然裝踏車護欄，這不是壞事，但從來沒發生過腳踏車的車禍啊！而自殺卻每年甚至每月發生。

不覺得感覺更奇怪了嗎

為什麼從大橋啟用以來，總共80年的時間，就沒人想到，裝個防自殺的護欄嗎？

因為，人們覺得沒必要。

我問你，你今天阻止了想自殺的人自殺，他會不會用其他方式自殺？

金門大橋說到底，也就是個自殺手段罷了。

決心自殺的人，會找到其他方式殺死自己。

真要治，也是要治本，從想自殺的人的心理下手，而不是從橋下手，對吧？

從1937年到1971年間，一位心理學家，搜集了515個因為各種原因想從橋下跳下，但被外力給阻礙的人，跟縱調查他們的後續行動。

這些人，不是臨時反悔，也不是想起自己還有貓要顧，只是剛好被人攔下，或是被巡邏的警察看到。

既然 阻止想自殺的人自殺，他會用其他方式自殺，那這515個，應該都會在嘗試其他方法吧？

不，總共只有25個人，再度嘗試自殺。

大多數人只是想在 那個特定的時刻，從那座特定大橋上跳下去。

如果被阻止，他們連自殺都不會再嘗試。

聽起來很反直覺，也反邏輯對吧？

難道是金門大橋有靈氣效果嗎？在橋上的人都會提升想自殺的機率？

或許，不是我們對金門大橋有誤解，而是我們對自殺有誤解。

希薇亞·普拉斯，被譽為美國當代最重要的女詩人之一。

我感覺，除了奇幻世界中 睡人無數的吟遊詩人以外，不論是現代還是古代的詩人，都有種憂傷哀愁的氛圍。

詩人的預期壽命可以說是所有職業中最低的，既使是在藝術相關的職業裡也是，而且 自殺率 更是其他職業的五倍。

可以說是個非常危險的職業。

不知道是憂愁的人容易成為詩人，還是寫詩會使人憂愁。

而當然，普拉斯也不例外，他在1962年時死於自殺。

造成他自殺的不只是生活壓力，更是心理壓力，他一輩子都在對抗抑鬱症，他是高度自殺風險族群，他寫自殺，他思考自殺，也嘗試過幾次自殺。

他曾經駕車衝進海中。

但像他一樣追求美的人，肯定會在意 自殺的細節。

我記得曾經有聽過一本禁書，叫 一百種自殺的方式。

其中有個方式是使用 一氧化碳自殺，一氧化碳無色無味，但足以致命，而且死時臉會像櫻花一樣呈現粉紅色，聽說這本書出版後，使得很多日本人用這種方式自殺，因為他們希望死時像櫻花一樣。

而這就是普拉斯的方式，他把自己關在廚房裡，用膠帶把房門封死，打開廚房裡的煤氣開關，接著把頭伸進烤爐中。

當時的英國，普遍使用煤氣當作廚房的燃料，而煤氣中就含有一氧化碳。

直到1977年，英國全面使用天然氣前，煤氣是自殺者的首選。

在普拉斯結束自己生命的前一年，英格蘭和威爾斯有5500多人自殺，其中接近一半的人都是使用煤氣。

那麼，問題出現了，

是這群人選擇把煤氣當成自殺手段，還是因為有煤氣這個手段而導致自殺呢？

說白話點，這些人如果沒有煤氣，會去自殺嗎？

答案是，也許不會。

當我們回去看數據，煤氣一被啟用，英國的自殺率就開始攀升，而當煤氣被移除，自殺率直直往下掉。

自殺和煤氣有 耦合。

耦合是一個工程或是物理學上的用語。

我覺得簡單來說，就是，他們高度相關，他們未必是因果，但他們會互相影響。

我們之前說過 薩波斯基的行為了，我們知道，環境對我們的行為有很大的影響力。

而在自殺這個行為上，當然也是如此。

當我們看著一個人，看著他的行為，我們不能忘記，他的行為不只來自於他自己，也來自他周遭的環境。

自殺只發生在，抑鬱者想自殺，而且剛好有特定可以輕易取得的手段時，自殺才會形成。

我自己覺得這裡面有個 閾值 ，我之後會再特別介紹 譽職 的模型，我覺得這個詞超棒的。

總之，你可以想像成一個不斷累積的數字，要超過某個值，人們才會以那種方式自殺。

像是，跳樓，上吊這種自殺的閾值比較高，而煤氣的閾值就很低。

抑鬱會增加閾值，外在的環境會增加閾值，但是，因為有煤氣，人們才很容易就達到能夠自殺的閾值。

我知道把自殺這麼拆解，肯定會招人怨。

發現煤氣跟自殺有耦合的科學家，克拉克也遇到這問題。

自殺者有多少挫折和精神上的壓迫啊！而你竟然說，只要讓自殺變得困難，人們就不會自殺？

這根本是對自殺者的侮辱。

沒錯，我們不能這麼武斷的說，只要沒手法，人們就不會自殺。

但是，我們也不能假裝手段不重要。

因為我們常常忘記環境的影響。

以上，是作者對自殺的想法，

作者嘗試說服我們，普拉斯的自殺也是因為耦合。

但，老實說，作者並沒有全然說服我。

我覺得，普拉斯是閾值特別低的人，他會是金門大橋實驗中，再度嘗試自殺的25人之一。

既使沒有這方式，還會找到其他方式讓自己 美好 的死去。

當然，手段很重要，環境很重要，但在看完行為之後，我們應該要想到，這兩個也不是最重要的。

也許詩人的文化，也許他的基因，就會讓他這麼做。

我感覺我會被罵到翻掉。

不過這是我的想法，

我覺得，對普拉斯這樣的人來說，沒有煤氣，只是稍微延長壽命而已。

因為自殺的方法依舊存在，我們無法讓自殺變的無比困難。

普拉斯，不是一個好例子。

但我們能就此說耦合不存在嗎？

當然不是

阻止金門大橋的人自殺，停止使用煤氣，都能降低人們自殺的機率。

但對於普拉斯這樣多次嘗試自殺的人，他還會去嘗試其他的自殺，

例如他的詩人朋友，塞克斯頓，崇尚普拉斯的死法，他覺得那是女性解脫的方式，而在沒有煤氣後，他轉而用汽車廢氣來自殺。

是的，我們的行為和環境耦合，當下的環境會深刻地影響我們的決定，所以，如果你看到人要自殺，一定要去救，因為很有可能，這一次後，他就不想自殺了。

如果你自己想自殺，請打張老師專線，而且請盡全力挺過去，因為很有可能，過去之後就發覺，自己不想自殺了。

但我們也得承認，只要有自殺的方法，就會有人自殺，因為行為，不是只被環境給影響而已。

只歸因於自身，或只歸因於環境，都是過度簡單的思考。

當然，我不認為作者的本意是這樣的，或許只是因為 環境 的因素，實在太容易被人忽視，所以作者才會極力強調這點。

畢竟，連 犯罪 ，都跟環境有很大的關聯。

但那就是，下集的故事拉～

喜歡我的節目的話，請訂閱按讚五星分享我的節目，我們下集見，掰掰～