2019 n-CoV 醫療日記 2020.2.13

今天沒有上班，但每天都花很多時間在看網路各國消息、國內防疫措施還有醫療社團間的經驗分享及討論。 雖然台灣並非處於疫情大爆發狀態，但我認為我們是希望能走在疫情的前面，所以一直以來疑似病例的判定跟保護標準都是比疾管局的通報標準更嚴苛，這段時間以來陸續增加的確診病例也證明主任的判斷是對的。 相信醫界都特別關注各國案例的進展，這兩天的重點消息：

2月11日 陸委會准許持長期居留證或長期探親證的國人或陸配的中國大陸子女，基於家庭團聚及人道考量，准予入境，入境後須居家檢疫14天。 消息一出引起各界反彈，尤其是首當其衝的急診同溫層罵聲一片。 到了當天晚上中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中宣布，撤回昨日陸籍子女來台的政策，強調邊境管制則必然有差別，一定是國人優先；「承擔自己的選擇」也成為同溫層瘋傳的金句。 根據報導，主要是立委向陸委會陳情，希望放寬限制，因此法政處才著手研議，但問題在於未跟防疫中心討論就公布，才掀起諸多爭議。 我覺得一天內的政策多次轉彎及一來一往輿論的風暴會讓人民的團結出現裂痕，但慶幸至少防疫回到了正確的路上；反政府者後續當然會以人道為名的砲火持續攻擊，但我認為這些人並非身處戰爭災區或是難民，何來不人道，要用「人道」責難則有些太過了。

2月12日 滯留湖北的台灣人及陸配集體親筆寫下「求救信」，拜託蔡總統說：「我要回家」，聲稱快要崩潰，直說「請給我們一個確切的日期」。 從中國回台灣這件事可能很多人都看得太簡單了，這屬於國際事務（而又某些人覺得是國內事務？），只要任何事牽扯到中國跟台灣，永遠都是極致複雜的，任何細節都充滿政治角力

2月13日 我認為是情緒勒索的新聞再出現：「等不到的包機：滯留湖北的台灣人能回家嗎？」，內文質疑台灣政府阻止包機返台，卻沒想過為何會如此，就因為第一趟包機從頭到尾都是問題，居中協調包機事宜的台商、台協與台辦也被指控操弄包機乘客名單，排擠了老弱婦孺與重病患者優先乘機的權益。面對不透明的乘客名單跟不配合的中共政府，才導致包機（就連文字都是角力，其他國家是用撤僑）返台無法繼續，但所有怨懟卻由政府概括承受。

2月13日 第10例罹患武漢肺炎確診個案，最快今天可以解除隔離限制，可望近日內出院。 連結內文：“ 這名台商是在1月12號從武漢返台後，1月21號出現咳嗽流鼻水等輕微症狀，隔天到診所就醫檢查，被診斷為一般感冒，吃藥後痊癒。當時也因不符合通報條件，沒有採檢。但不久後沒有旅遊史的妻子發病，成為第9例確定病例，才回頭採檢先生，最後確認陽性。”

2月13日 日本神奈川縣80多歲婦人去世，死後確診為武漢肺炎(2019 n-CoV)，生前並無出國紀錄，不知醫院是否有及時獲取接觸史相關訊息，如果沒有，未來防疫將會有很大的隱憂，畢竟已沒機會再獲的相關訊息。 同一日，千葉縣也出現無旅遊史的20多歲男性確診個案，未來要更關注日本疫情，也對台灣防疫再度出現高度危機，因為台灣人去日本旅遊的比例實在太高，同事有些人剛從日本返國，有些人下個月要去日本，說是機票等預定的票據無法退⋯⋯身為醫療人員卻仍無法以身作則去盡量避免自身受感染，這樣一來要怎麼說服一般民眾？ 也只能希望同事能平安返國。 現在每天的口罩數量管制，為了避免脱帶口罩時無意間的染污造成感染，只能減少拿下口罩，以致於每天攝取水分急劇減少；上班時摸了什麼東西就盡快洗手加上酒精消毒，短短半天就出現皮膚乾裂發炎的狀況，未來工作起來神經應該會更為緊繃吧。