疫苗兩三事

最近我的友圈裡在分享打高端疫苗的經驗，看得我有些羨慕。因為當初我接種AZ疫苗時，副作用非常強，簡直像是身體在進行染疫演練一樣。但是我幾個打高端疫苗的朋友們，幾乎是除了嗜睡跟食量變大以外沒有副作用。而剛好站上有一名網友因施打高端疫苗而逝世。此事當然也引發我對高端疫苗的懷疑。

但是我找到數據如下：

圖表中可見，疑似施打疫苗而亡的人數百分比中，高端是最低的。但是網友的死還是增加了對高端疫苗的不信任感。這是非常值得提起的心理機制「熟悉感」。

如果今日死者是與其他網友完全無關的身分，也不是名人(另有一名陸姓作家亦在施打高端疫苗之後主動脈剝離而亡)。那麼對於接收這則訊息的人來說，所形成的印象是「有一起事件，這起事件跟疫苗有關」。或許會稍稍記得，但是不會在記憶中掀起波瀾。

而當亡者是頗富盛名的陸姓作家以及在站上多人熟悉的網友時，因為「彷彿認識」的感覺，讓訊息接收者感到這是近在身邊的事件，而放大擔心憂懼。加上種種關於疫苗的炒作話題，高端疫苗很可能成為「最不被信任、接種率最低的疫苗」。

也就是說，不管數據如何，只要「認識」的人、「彷彿認識」的人出現不良反應，對看到訊息的人來說，他認知的風險就會提高。即使這些經驗很可能只是數據中的一點點，或是極端情況。但是對很多看到訊息人來說，風險一下子增加了50%。尤其是越親近的人，會越感到風險提高。即使數據上副作用發生的機率是萬分之一，若是發生在至親身上，就是百分百。

實際上，對於疫苗的選擇，並非選出一個「絕對是最好的」即可。而是每一種疫苗有它適合的族群。例如，歐盟藥品監管機構表示，罕見血栓應被列為AZ疫苗的一種非常罕見副作用，已發現血栓病例大多為60歲以下女性。因此AZ較適合年長者，年輕女性施打BNT等採用mRNA製作技術的疫苗較為合適。而BNT疫苗則較容易讓青少年感染心肌炎，因此青少年族群施打其他疫苗更為合適。

在面對疫苗這麼複雜的議題時，放棄追求唯一最終解，根據實際情況製作疫苗施打指南，並且依照指示施打；或許才是更好的思路。