關於門票實名制的一些想法
任何形式的便利都有其代價,意思是便利總是透過其他付出而換取得來。
舉一例,不少網頁都提供Facebook或Google帳户的第三方登入。方便嗎?當然,節省了重新註冊和輸入個人資料的時間。不過,付出的就是個人隱私,讓雙方平台可以互通我們的資料。
誠然,以上的都只是個人自由選擇。更何況,網絡世界的積極參與者要完全避免以上情況絕對是癡人說夢話。是以,以上的例子不是為了作出善惡對錯等道德判斷,而是期望大家能夠意識到每個選擇背後都其必然犧牲,盡量別要懵然不知。在這個前提下,回到實名制的討論,有些問題是非常值得我們先去思想:
首先,為什麼政權和民建聯會如此高調和大力支持?[1] 真的只是單純為叨Mirror的光?還是實名制的措施有利政權的一些計劃,尤其是社會的監控?再者,如果你在仍有選擇時,曾大力反對強制使用安心出行......如果你至今也堅持使用太空機去安裝安心出行,並為電話卡實名制而感到擔憂......那麼支持門票實名制的背後邏輯和意識型態是否與以上的關注一致,還是互相對立,自相矛盾?還有,不知道你曾否讀過一篇新聞,就是大陸公安曾利用張學友演唱會的入場人面識別系統,拘捕數十名逃犯。[2] 對,香港表面上還未有人面識別系統,但你能看見兩者的相似之處嗎?
最後利申,我也很討厭黃牛對藝人和觀衆的剝削,也很明白怎樣也買不到門票的絕望。只是,在坊間都在熱烈慶祝的情況下,彷彿有一些想法,甚或擔憂,也是值得被提出和表達出來。
——————————
[1]〈民建聯:歡迎MIRROR行實名制購票 盼增公售門票令大家愉快〉,《獨立媒體》,(2022年5月25日),下載https://www.inmediahk.net/node/政經/民建聯:歡迎mirror行實名制購票-盼增公售門票令大家愉快 。
[2] 〈【警察之友】又一內地通緝犯看張學友演唱會被捕 網民:逃犯剋星〉,《香港01》,(2021年7月1日),下載自 https://www.hk01.com/熱爆話題/186218/警察之友-又一內地通緝犯看張學友演唱會被捕-網民-逃犯剋星?utm_source=01webshare&utm_medium=referral 。
——————————
圖二為自獨立媒體的新聞圖片。
Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!
- Author
- More