關於門票實名制的一些想法

任何形式的便利都有其代價，意思是便利總是透過其他付出而換取得來。

舉一例，不少網頁都提供Facebook或Google帳户的第三方登入。方便嗎？當然，節省了重新註冊和輸入個人資料的時間。不過，付出的就是個人隱私，讓雙方平台可以互通我們的資料。

誠然，以上的都只是個人自由選擇。更何況，網絡世界的積極參與者要完全避免以上情況絕對是癡人說夢話。是以，以上的例子不是為了作出善惡對錯等道德判斷，而是期望大家能夠意識到每個選擇背後都其必然犧牲，盡量別要懵然不知。在這個前提下，回到實名制的討論，有些問題是非常值得我們先去思想：

首先，為什麼政權和民建聯會如此高調和大力支持？[1] 真的只是單純為叨Mirror的光？還是實名制的措施有利政權的一些計劃，尤其是社會的監控？再者，如果你在仍有選擇時，曾大力反對強制使用安心出行......如果你至今也堅持使用太空機去安裝安心出行，並為電話卡實名制而感到擔憂......那麼支持門票實名制的背後邏輯和意識型態是否與以上的關注一致，還是互相對立，自相矛盾？還有，不知道你曾否讀過一篇新聞，就是大陸公安曾利用張學友演唱會的入場人面識別系統，拘捕數十名逃犯。[2] 對，香港表面上還未有人面識別系統，但你能看見兩者的相似之處嗎？

最後利申，我也很討厭黃牛對藝人和觀衆的剝削，也很明白怎樣也買不到門票的絕望。只是，在坊間都在熱烈慶祝的情況下，彷彿有一些想法，甚或擔憂，也是值得被提出和表達出來。

——————————

[1]〈民建聯：歡迎MIRROR行實名制購票 盼增公售門票令大家愉快〉，《獨立媒體》，（2022年5月25日），下載https://www.inmediahk.net/node/政經/民建聯：歡迎mirror行實名制購票-盼增公售門票令大家愉快 。

[2] 〈【警察之友】又一內地通緝犯看張學友演唱會被捕　網民：逃犯剋星〉，《香港01》，（2021年7月1日），下載自 https://www.hk01.com/熱爆話題/186218/警察之友-又一內地通緝犯看張學友演唱會被捕-網民-逃犯剋星?utm_source=01webshare&utm_medium=referral 。 

——————————

圖二為自獨立媒體的新聞圖片。