關於門票實名制的一些想法

theatheistchristian
·
·
IPFS
·
任何形式的便利都有其代價,意思是便利總是透過其他付出而換取得來。


任何形式的便利都有其代價,意思是便利總是透過其他付出而換取得來。

舉一例,不少網頁都提供Facebook或Google帳户的第三方登入。方便嗎?當然,節省了重新註冊和輸入個人資料的時間。不過,付出的就是個人隱私,讓雙方平台可以互通我們的資料。

誠然,以上的都只是個人自由選擇。更何況,網絡世界的積極參與者要完全避免以上情況絕對是癡人說夢話。是以,以上的例子不是為了作出善惡對錯等道德判斷,而是期望大家能夠意識到每個選擇背後都其必然犧牲,盡量別要懵然不知。在這個前提下,回到實名制的討論,有些問題是非常值得我們先去思想:

首先,為什麼政權和民建聯會如此高調和大力支持?[1] 真的只是單純為叨Mirror的光?還是實名制的措施有利政權的一些計劃,尤其是社會的監控?再者,如果你在仍有選擇時,曾大力反對強制使用安心出行......如果你至今也堅持使用太空機去安裝安心出行,並為電話卡實名制而感到擔憂......那麼支持門票實名制的背後邏輯和意識型態是否與以上的關注一致,還是互相對立,自相矛盾?還有,不知道你曾否讀過一篇新聞,就是大陸公安曾利用張學友演唱會的入場人面識別系統,拘捕數十名逃犯。[2] 對,香港表面上還未有人面識別系統,但你能看見兩者的相似之處嗎?

最後利申,我也很討厭黃牛對藝人和觀衆的剝削,也很明白怎樣也買不到門票的絕望。只是,在坊間都在熱烈慶祝的情況下,彷彿有一些想法,甚或擔憂,也是值得被提出和表達出來。


——————————

[1]〈民建聯:歡迎MIRROR行實名制購票 盼增公售門票令大家愉快〉,《獨立媒體》,(2022年5月25日),下載https://www.inmediahk.net/node/政經/民建聯:歡迎mirror行實名制購票-盼增公售門票令大家愉快

[2] 〈【警察之友】又一內地通緝犯看張學友演唱會被捕 網民:逃犯剋星〉,《香港01》,(2021年7月1日),下載自 https://www.hk01.com/熱爆話題/186218/警察之友-又一內地通緝犯看張學友演唱會被捕-網民-逃犯剋星?utm_source=01webshare&utm_medium=referral 。 

——————————

圖二為自獨立媒體的新聞圖片。


CC BY-NC-ND 2.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!

theatheistchristian Only an atheist can be a good Christian. Only a Christian can be a good atheist. - Ernst Bloch https://linktr.ee/theatheistchristian
  • Author
  • More

美麗新世界

《以撒柏林》

傅柯論批判