【译文】世界会和平吗?(节选)

小小Mo
·
·
IPFS
·
战争,为了什么?会有一个没有武装冲突的世界吗?如果可能,要到什么时候呢?有四种互相冲突的可能答案。

原文:Komt er ooit wereldvrede?

作者:Pepijn van der gulden

来源:Quest

【无授权翻译,仅供个人学习】

战争,为了什么?会有一个没有武装冲突的世界吗?如果可能,要到什么时候呢?有四种互相冲突的可能答案。

1 归零

最近在乌克兰和叙利亚发生的冲突似乎难以想象,但自二战以来,世界变得越来越和平。在国与国战争中死亡人数的数据可以证明这一点,这些数据由不同机构统计而来。诚然,这些数字是反复无常的,受害者人数时高时低,但在较长时间内明显呈下降趋势。从长期来看,战争越来越少。最近的冲突并没有改变这一点。

还要73年

如果数字下降,它们会达到最低点吗?我们可以很简单地延续过去75年的趋势,看看趋势线会在哪里到达零点。根据历史数据,在某一年我们将摆脱战争。是哪一年呢?2095!根据当前趋势,世界和平将会成为事实,在73后,非常近了。但重要的是,画趋势线需要一些技巧。首先,不同战争伤亡数据库包含的数字各不相同。然后,从哪一年开始思考这些数字,得出的结果会有很大不同。我们此次使用了Uppsala冲突数据库,查看了战后时期的数据,可以看出明显的下降趋势。但如果你看更长的时段(从1400年以来的数据),由于两次世界大战,20世纪实际上非常暴力。这对本世纪来说是个好兆头吗?只关注战后时期有点像在作弊。你可以用能获得的数据绘制各种不同的趋势线,有的比另一些下降得更快,每条线都会产生不同的终点。所以,不能排除我们在年份推测上有些误差。

被战争创造

“战争创造了国家,国家创造了战争。” 美国社会学家查尔斯·蒂利(Charles Tilly,1929-2008)在一本关于欧洲国家起源的书中写道。他认为战争没有造成过多混乱,却是当前国家形成的一个重要因素。在中世纪,欧洲由众多城邦、公国和小国家组成。随着时间的推移,一些领导人成功地招募了足够的士兵来击败其他领导人,并征服更大的土地。这需要足够的财富来维持战争,因此需要在所有地区征税。由于领导人的好战精神,我们现在知道的国家或多或少是由战争产生的。荷兰的起源当然符合这种模式。荷兰共和国不是形成于理想主义,而是为了能够赢得与西班牙的战争。在战争的压力下,共和国成长为我们今天所知的政治单元。

什么是和平?

和平总好过暴力。但真的吗?和平研究员Mathijs van Leeuwen(Radboud大学)强调,所谓的非暴力冲突也会产生重大影响。“和平只是指没有暴力,还是有更多内涵?例如,如果你仍然受到结构性压迫和歧视,那是和平吗?”塔利班的回归可能只会给阿富汗带来一定的稳定,但女性必须为此牺牲大量的自由。公开的暴力最终变成不那么公开的压迫。因此,没有战争不一定能保证一个国家一切顺利。一个没有暴力的世界甚至可能不是我们为之奋斗的世界。比如,压迫性的殖民体系只有在自由战士开始抗争时才会结束。


2 战争仍然不可或缺

下降的趋势是很好,但过去取得的成果并不能保证未来。尽管死于战争的人越来越少,但这并不意味着不会再有人因为战争死亡。近几十年来,谋杀案的数量也有所减少,但一个完全没有谋杀的社会并没有到来。

只要战争动机不消除,就会时不时爆发战争。Radboud大学和平与冲突研究教授Mathijs van Leeuwen说,这些动机仍然存在。“冲突自然会发生。人与人之间、群体之间、民族或国家之间总是存在利益冲突。他们会以或多或少的暴力方式来得出结论。”

大多数国家之间的矛盾不会发展成武力冲突,但总潜伏着这样的风险。如果国家不能通过协商解决问题,就会发展成争端。

争端无法解决时,愤怒会加剧。他们将向边境派兵。但如果对方仍然不听怎么办?那军队必须真正采取行动。知名的普鲁士将军Carl von Clausewitz称十九世纪初的战争是“以其他方式延续的政治”。情况紧急时,不得不拳脚相向,否则别国会滥用自己国家的善良本性。

为和平而战

期待和平也许是鲁莽的。你如何面对一个打破所有规则、残酷无情的领导者?不管你喜不喜欢,我们并不总能成功地避免战争。国际上没有警察部队来维持秩序。即使是两个世纪没有发生过战争的中立国瑞士,也保持着强大的军队:所有男性都要服兵役,为可能的战斗做好准备。引用罗马人的另一句名言:如果你想要和平,就要准备战争。


3 和平是常态

不管怎样,武装冲突已不像以前那么普遍。

现在看来,一场三十年、八十年或一百年的战争几乎无法想象。我们对武装冲突的看法发生了巨大变化,Van Leeuwen 说:“慢慢地出现了国际法律秩序,在这种秩序中,我们不再热衷于拿起武器解决冲突。”

因此,战争正变得越来越没有吸引力。放弃战争的理由越来越多,和平解决冲突的可能性也越来越大。“冲突和利益冲突总是存在,但你要确保在不使用武力的情况下解决它们。”

一些解释

在西欧可以清楚地看到关于战争与和平的观念如何改变。英国、德国和法国将长期和平共处,这在过去很长一段时间内是无法想象的。然而,第二次世界大战之后,它成功了。现在和平不言而喻,但在过去,法国、英国和德国时不时兵戎相向也是不言而喻的。因此,事情正在可持续地发生改变。

专家们对这些改变给出了许多解释。例如,经济的极大繁荣。在战争中,失去的东西比以往更多,在战场上死去也不再那么有吸引力。各国之间也比以往任何时候更加相互依赖。进入战争,各国都会受损,比如商店货架突然变空。

此外,世界上很大一部分地区现在实行民主治理。民主国家几乎从不互相发动战争。民选领导人比独裁者更难推销战争。

简而言之,我们不再为了领袖的野心而卖命。

战争需要辩护

在过去,只要有可能,国家之间会互相侵略,现在就变得很难解释。弗拉基米尔·普京还有很多东西要学,但他也无法完全摆脱现行的战争观念。普京尽力解释说他根本不想入侵,而是迫于形势。战争曾经是常态,现在是例外,你必须进行辩护。


4 别太天真

战争的代价可能已经越来越高,但这并不是故事的终结。在过去,战争也不是盛宴。毫无疑问,把矛盾说出来好过互相射杀。然而,自古以来就有战争。如果有一方认为能从战争中获利,战争就会爆发。“战争并不完全是在理想的基础上发生。机会主义也会起到重要作用”,Van Leeuwen说。将冲突呈现为道德斗争来赢得人心,是战争真正的基础吗?例如,战争研究人员讨论内战是源于挫败感还是贪婪。“这两者通常很难区分。” 反对派有更高的理想吗?还是最终只是一群机会主义者,他们看到了一系列机会让自己轻松谋生?机会主义者总能抓住机会,不管它带来多少痛苦。

CC BY-NC-ND 2.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!