【译文】世界会和平吗？（节选）

原文：Komt er ooit wereldvrede？

作者：Pepijn van der gulden

来源：Quest

【无授权翻译，仅供个人学习】

战争，为了什么？会有一个没有武装冲突的世界吗？如果可能，要到什么时候呢？有四种互相冲突的可能答案。

1 归零

最近在乌克兰和叙利亚发生的冲突似乎难以想象，但自二战以来，世界变得越来越和平。在国与国战争中死亡人数的数据可以证明这一点，这些数据由不同机构统计而来。诚然，这些数字是反复无常的，受害者人数时高时低，但在较长时间内明显呈下降趋势。从长期来看，战争越来越少。最近的冲突并没有改变这一点。

还要73年

如果数字下降，它们会达到最低点吗？我们可以很简单地延续过去75年的趋势，看看趋势线会在哪里到达零点。根据历史数据，在某一年我们将摆脱战争。是哪一年呢？2095！根据当前趋势，世界和平将会成为事实，在73后，非常近了。但重要的是，画趋势线需要一些技巧。首先，不同战争伤亡数据库包含的数字各不相同。然后，从哪一年开始思考这些数字，得出的结果会有很大不同。我们此次使用了Uppsala冲突数据库，查看了战后时期的数据，可以看出明显的下降趋势。但如果你看更长的时段（从1400年以来的数据），由于两次世界大战，20世纪实际上非常暴力。这对本世纪来说是个好兆头吗？只关注战后时期有点像在作弊。你可以用能获得的数据绘制各种不同的趋势线，有的比另一些下降得更快，每条线都会产生不同的终点。所以，不能排除我们在年份推测上有些误差。

被战争创造

“战争创造了国家，国家创造了战争。” 美国社会学家查尔斯·蒂利（Charles Tilly，1929-2008）在一本关于欧洲国家起源的书中写道。他认为战争没有造成过多混乱，却是当前国家形成的一个重要因素。在中世纪，欧洲由众多城邦、公国和小国家组成。随着时间的推移，一些领导人成功地招募了足够的士兵来击败其他领导人，并征服更大的土地。这需要足够的财富来维持战争，因此需要在所有地区征税。由于领导人的好战精神，我们现在知道的国家或多或少是由战争产生的。荷兰的起源当然符合这种模式。荷兰共和国不是形成于理想主义，而是为了能够赢得与西班牙的战争。在战争的压力下，共和国成长为我们今天所知的政治单元。

什么是和平？

和平总好过暴力。但真的吗？和平研究员Mathijs van Leeuwen（Radboud大学）强调，所谓的非暴力冲突也会产生重大影响。“和平只是指没有暴力，还是有更多内涵？例如，如果你仍然受到结构性压迫和歧视，那是和平吗？”塔利班的回归可能只会给阿富汗带来一定的稳定，但女性必须为此牺牲大量的自由。公开的暴力最终变成不那么公开的压迫。因此，没有战争不一定能保证一个国家一切顺利。一个没有暴力的世界甚至可能不是我们为之奋斗的世界。比如，压迫性的殖民体系只有在自由战士开始抗争时才会结束。

2 战争仍然不可或缺

下降的趋势是很好，但过去取得的成果并不能保证未来。尽管死于战争的人越来越少，但这并不意味着不会再有人因为战争死亡。近几十年来，谋杀案的数量也有所减少，但一个完全没有谋杀的社会并没有到来。

只要战争动机不消除，就会时不时爆发战争。Radboud大学和平与冲突研究教授Mathijs van Leeuwen说，这些动机仍然存在。“冲突自然会发生。人与人之间、群体之间、民族或国家之间总是存在利益冲突。他们会以或多或少的暴力方式来得出结论。”

大多数国家之间的矛盾不会发展成武力冲突，但总潜伏着这样的风险。如果国家不能通过协商解决问题，就会发展成争端。

争端无法解决时，愤怒会加剧。他们将向边境派兵。但如果对方仍然不听怎么办？那军队必须真正采取行动。知名的普鲁士将军Carl von Clausewitz称十九世纪初的战争是“以其他方式延续的政治”。情况紧急时，不得不拳脚相向，否则别国会滥用自己国家的善良本性。

为和平而战

期待和平也许是鲁莽的。你如何面对一个打破所有规则、残酷无情的领导者？不管你喜不喜欢，我们并不总能成功地避免战争。国际上没有警察部队来维持秩序。即使是两个世纪没有发生过战争的中立国瑞士，也保持着强大的军队：所有男性都要服兵役，为可能的战斗做好准备。引用罗马人的另一句名言：如果你想要和平，就要准备战争。

3 和平是常态

不管怎样，武装冲突已不像以前那么普遍。

现在看来，一场三十年、八十年或一百年的战争几乎无法想象。我们对武装冲突的看法发生了巨大变化，Van Leeuwen 说：“慢慢地出现了国际法律秩序，在这种秩序中，我们不再热衷于拿起武器解决冲突。”

因此，战争正变得越来越没有吸引力。放弃战争的理由越来越多，和平解决冲突的可能性也越来越大。“冲突和利益冲突总是存在，但你要确保在不使用武力的情况下解决它们。”

一些解释

在西欧可以清楚地看到关于战争与和平的观念如何改变。英国、德国和法国将长期和平共处，这在过去很长一段时间内是无法想象的。然而，第二次世界大战之后，它成功了。现在和平不言而喻，但在过去，法国、英国和德国时不时兵戎相向也是不言而喻的。因此，事情正在可持续地发生改变。

专家们对这些改变给出了许多解释。例如，经济的极大繁荣。在战争中，失去的东西比以往更多，在战场上死去也不再那么有吸引力。各国之间也比以往任何时候更加相互依赖。进入战争，各国都会受损，比如商店货架突然变空。

此外，世界上很大一部分地区现在实行民主治理。民主国家几乎从不互相发动战争。民选领导人比独裁者更难推销战争。

简而言之，我们不再为了领袖的野心而卖命。

战争需要辩护

在过去，只要有可能，国家之间会互相侵略，现在就变得很难解释。弗拉基米尔·普京还有很多东西要学，但他也无法完全摆脱现行的战争观念。普京尽力解释说他根本不想入侵，而是迫于形势。战争曾经是常态，现在是例外，你必须进行辩护。

4 别太天真

战争的代价可能已经越来越高，但这并不是故事的终结。在过去，战争也不是盛宴。毫无疑问，把矛盾说出来好过互相射杀。然而，自古以来就有战争。如果有一方认为能从战争中获利，战争就会爆发。“战争并不完全是在理想的基础上发生。机会主义也会起到重要作用”，Van Leeuwen说。将冲突呈现为道德斗争来赢得人心，是战争真正的基础吗？例如，战争研究人员讨论内战是源于挫败感还是贪婪。“这两者通常很难区分。” 反对派有更高的理想吗？还是最终只是一群机会主义者，他们看到了一系列机会让自己轻松谋生？机会主义者总能抓住机会，不管它带来多少痛苦。