浅谈端传媒，兼论自由主义者的迷思

端传媒是香港的一家媒体，坚持自由主义立场。对中国有许多深度报道。如果你想看看一些深刻的报道，并了解中国的”专制制度“，看看端传媒是不错的选择。

端传媒的珍贵在于他深度报道揭露的大量事实，至于他的结论，你可看可不看。因为如此立场鲜明的自由主义媒体，你只要熟知自由主义基本概念，自己猜一下其结论，即使不中亦不远矣。

比如前一阵子中国新冠扩散，武汉封城，弄个健康码出行，端传媒就写了好几篇文章，主要是从“威权政治”的角度批评中国。什么媒体管控啦、瞒报啦、永远树立中央是好的坏人在地方的舆论啦……写了一大堆。

等意大利美国也爆发了，也封城了，就不这么写了。当然也批评外国应对不利，但从来不是从政治体制的角度批评。比如说一说意大利医疗资源不够什么的…

其潜台词是：北京的政治制度是不对的，因为是不符合自由主义的。疫情也是被政治连累的结果，所以得改；但西方政治体制是符合自由主义的，那就已经没问题了，现在出了问题也不是政治体制的问题，是其他方面的问题啊……这也是西媒一贯的风格。

端传媒这样做这就是立场先行，是资产阶级人士的局限……作为媒体人、作家、文艺工作者、律师、历史学家等人士，他们最需要的就是政府对言论文化完全不管，这样他们的利益是最受保护的、他的政治地位也是高的。

但是对中国绝大多数老百姓来说，其实最需要的是中国按部就班工业化，稳定的社会环境，高经济增长率，带动投资，创造岗位，让人民有饭吃、能买房买车，改善生活。这就是阶级利益不一样。

对前者来说，印度也比中国好，因为印度是言论自由的；但对于绝大多数老百姓（后者）来说，中国可就比印度好多了。所以matters上的人也要想一想，自己是什么阶级的？需要什么样的社会？

有个故事讲：别人是放羊的，你是砍柴的，他过来跟你聊了一天，然后羊吃饱了草，他走了。你砍柴了嘛？你怎么办呢？

当然肯定有人说：自由主义者不是为自己谋，是他相信自由主义的价值。他相信这个东西给全中国人民都带来好处。可是他们就解释不了，全世界那么多发展中国家或地区，有一个是采用新自由主义完成崛起、完成现代化、工业化的吗？好像一个都没有……

中国是一个几千年中央集权的国家，没有西方希腊发端的民主文化，也没有新教信仰的人有原罪、人性本恶，政府是利维坦需要提防等传统，更没有文艺复兴代表的个人主义思潮…在政治文化历史全面不同的情况下，在中国迅速推行宪政，就像在中东搞民主，或苏联解体那样……一定是灾难。自由主义者不是坏人，而是爱国者，他们只是天真…有时候好人会造成更大的伤害。

中国现在通过走自己的路，建立了完整的工业体系，实现了国防现代化，在重大科技、军事领域取得突破，这是集中力量办大事的体现。中国改变了无数人贫穷的命运，让人民迅速改善了生活。现在还在为全面小康努力。在西藏建铁路、在农村建基站、精准扶贫，这些永远不会回本的投资，在美国是不可能这么做的…这是社会主义的优势。

甚至这次疫情控制，也展现了北京强大的国家动员能力，显示了北京通过党支部完全能掌握整个中国社会至最基层。这也是优势。

自由主义者从来不敢面对这个事实：从来不敢面对自己其实只代表一部分人的阶级利益，而不代表广大人民群众的利益这一现实。从不敢面对辛亥革命以来自由主义永远不是社会的主流这一事实。只能在小圈子互相吹捧，顾影自怜，沉浸在怀才不遇，众人皆浊我独清的美梦中自我感动，沉浸在对抗强权，能百折不挠，令自己心折的七彩泡泡里。

算了，就叫他们一直活在虚幻的梦里吧……