追求快乐可能会很痛苦！

人与人的认知差距真的很大，大到影响大脑结构。

前几天看到研究说，快乐与不快乐并非对立，因为有两个不同的脑区，分别独立地处理快乐与不快乐的情绪（Ed Deiner）。

这就很有意思了。从直觉上说，只要减少了生活中的不快乐，那自然就快乐了。可这个研究却说，减少不快乐，或者说避苦，并不会自动带来快乐。

我在国内遇到的大多数人，都很懂得避苦，有“忧患意识”。

比如，我曾亲眼看过杭州某老师找学生训话，说她如果不努力读书，以后就会成为菜场卖菜的老太婆，再也穿不了好看的衣服和名牌跑鞋。再比如谈到出国，我家里人就说日本工作压力大，美国枪支泛滥，欧洲种族歧视。本质上就是把未来的不稳定因素全部列出来，做最坏的打算。

这是“不快乐脑区”的工作逻辑。当注意力放在处理不快乐上时，“快乐脑区”的需求就被忽略了。所以很多人说，普通人赚钱不是为了快乐，而是为了安全感。

但这种说法也不全对，因为没有所谓“普通人”一说，有的只是大脑的两套不同的逻辑，看谁占主导而已。我在英国也遇到很多“普通人”，普遍不像中国人考虑得那么周全，甚至都没有存款，钱到手就花。再比如那些抽烟酗酒的人，都知道这些活动有害，但你无法劝他们为了健康戒烟戒酒。可见人若认真追求快乐，就会关闭自己的避苦本能，否则怎么会有人嗑药致死，或者去玩极限运动？

还有人说中国人太勤劳了，基本上也是在说中国人不懂快乐，太具备忧患意识。“勤劳”是农耕社会的概念，意思是为了明年的好收成，今年就要努力耕种。目光是放在未来的，那么你在努力的时候可不就得考虑到未来的种种情况吗？慢慢的，就开始适应“不快乐脑区”的工作模式，就开始焦虑了。

这种焦虑几乎成了中国人的习惯。我现在跟别人打招呼，一般都问“最近怎么样”。但老一辈人还保留了以前的习惯，要问工作怎么样，对象找没找，甚至还要问年薪。其实潜台词就是把目光放在未来，看你以后的生活是否稳定。还有小孩抓周，三岁看到老，也都一个意思。至于你对现在的生活是否满意，他们一点都不感兴趣。

我们父母这一辈的人，成长的时间点很特殊。他们的父母辈，但凡留在大陆，都经历过饥荒和动乱。我外公跟我妈讲过以前吃树皮、磨草根的经历。等到她出生后，也经历过苦日子，吃不吃得上饱饭，全看运气。但稍微长大一点就赶上改革开放，生活质量肉眼可见地改善，工作房子都包分配。对他们来说，这种稳定的生活何尝不宝贵呢？所以他们的口头禅常常是“我已经老了，不像年轻人学东西一样快了”。潜台词是不愿牺牲掉自己熟悉的生活模式，去接受新事物、体验新乐趣。他们的童年经历过太多不确定性，所以保持对生活的熟悉感和掌控感太重要了。

中国的房地产为什么烫手？就是拿捏了这种心态。跟房子绑定的概念有家、安全、温馨、庇护等等，老一辈人对这些抽象概念特别敏感，几乎直戳他们心坎。而至于冒险、刺激、探索、创新之类的概念，则不能引起什么波澜，甚至可能引起反感。有多少家庭，几乎是想都不想就把买房设定成人生的终极目标，而且还这么教育小孩？连营销都省了，房地产怎么会不赚钱？

但最近风向明显改变。现在不是靠推房产，相反，网上有那么多人靠喷盲目买房、盲目结婚而赚到钱。有买房需求的已经不是老一辈人，我们这一辈处理人生问题的工作逻辑已经有所改变。对于童年在物质和精神上都比较富足的中产的孩子来说，买房的需求已经不会再像父母辈那样大了。而真正有需求的，童年往往都比较辛苦，而这样的家庭又往往买不起房。前几年恒大暴雷，就是因为许家印在老一辈的思维模式上下注太大。

所以住房怎么会是“刚需”嘛！薛兆丰说，对人来说，没有绝对的刚需，因为人总有的选择。治病的药总算刚需了吧？不，如果药贵到一定程度，病人甚至会选择去死。

这些例子都说明一件事，快乐和不快乐不是对立的、此消彼长的。当“快乐脑区”开始运作，它并不会关心眼前的事是否增加或减轻未来可能的痛苦。可见追求快乐要冒多大是风险，丝毫不逊于投资创业。

所以，并非所有人都喜欢快乐。