分析「青鳥行動」，他們是誰？他們在想什麼？
最近有份問卷《十年一瞬：立院「青鳥」群像與其他社會調查的比較》，是學術界在青鳥現場統計的，作者是清大、政大、中山、倫敦政經的碩博士，可以讓我們更了解台灣的公民運動，也是這篇文章的數據來源，原文我會放在後面參考資料。
我平時就是透過數據來研究各種議題，當看到這份青鳥問卷時，覺得機會難得，可以讓我更了解這場公民運動，所以就來分享我觀察到的亮點，而我上個月也寫過文章《用數據，看國會改革》，分析了另外兩篇民調統計，來觀察青鳥行動，有興趣可以去看。
▍圖一：成員的組成與年齡
青鳥行動與太陽花的組成不同，太陽花有 52% 是學生，青鳥則是 22%，平均年齡也因此不同，所以比起太陽花，青鳥行動更偏向公民運動而不是學生運動。
▍圖二：青鳥的訊息來源
青鳥最主要的訊息來源為 Threads、FB、網路新聞，這和上一篇文章的統計一樣，這樣的結果可能是造成後面（圖三）的原因。
▍圖三：同溫層厚度
青鳥與一般大眾相比，在同溫層內對話的比例較高。
▍圖四：願意尋求共識？
這張圖我覺得最有趣。
青鳥願意傾聽異溫層意見的比例很高，並也願意尋求共識，但在同時，青鳥也較堅持立場。
如果與圖三搭配來看，就會讓人感到很困惑，願意傾聽異溫層的聲音，但平時都在跟同溫層對話？這背後有原因的，我在結論部分會說明。
▍圖五：支持多元聲音？
這張也很有趣。
青鳥是比較支持聲音多元的，這和藍、綠兩黨支持者不同，卻和民眾黨支持者雷同，這或許是「青鳥」與「小草」能和解的方向？
補充說明：小草泛指「民眾黨」的支持者，而青鳥多數是「民進黨」的支持者。
▍圖六與圖七：捍衛民主
這兩張圖都顯示同一件事，青鳥對於「民主」的追求，遠高於各政黨支持者，也認為民主是一個適合政府運作的制度。
▍結論：被鎖鏈綁住的青鳥
由這份問卷，以及上一篇文章，可以統整出青鳥們的特質，這些人對於政治很熱衷，也對民主非常看重，並且能容納多元聲音、願意與異溫層溝通，這些都是非常優秀的特質，但當「政黨」因素介入之後，青鳥們就變成自我矛盾的個體，只活在同溫層當中，那些優秀特質就被埋沒了，這是相當可惜的結果。
其實不只是青鳥有這樣的問題，小草、藍鷹這些不同政黨的支持者，都出現同樣的問題，這是民主國家的悲哀，明明多數人士是所謂的「中間派」，大家心目中的「普世價值」並沒有差距太大，但只要牽扯到「政黨」，自己的信念就被意識形態牽走。
所以時至今日，這些被意識形態牽著走的政黨支持者，是「自願被洗腦」嗎？答案當然不是，誰希望自己被洗腦，今天台灣社會有這麼嚴重的政黨對立，就是政黨們利用「資訊」來操弄「人性」，進而鞏固政黨的勢力，維持政黨的存活，如果你自己沒有免疫力的話，就會隨波逐浪，跳脫不開政黨的洗腦。
我自己建立免疫力的方式有幾點：
大量閱讀科普知識：讓自己有足夠的背景知識去判斷事情的真偽，而紙本書就是最好的知識來源，我曾經的閱讀高峰是一年 70 本書。
用客觀數據輔助研究：比起文字，數字更能反映出事情的真實面貌，像是我這兩篇探討青鳥的文章，就是用數據來看事情，這與我在新聞上看到的資訊完全不同。
了解大腦的認知錯誤：大腦很容易被騙，這也是政黨可以洗腦你的原因，知道大腦如何出錯，才知道如何防範。
不去使用社群媒體：我自己幾乎不用任何社群媒體，只用 RSS 去訂閱優質資訊，所以我平時接收的資訊都是扎實、客觀的，降低了被輿論帶風向的機會。
與有智慧的人討論：真正有智慧的人，通常看事情都是多面向的，同一件事可以用 A、B、C、D.... 的角度切入，多跟這樣的人交談，可以避免自己的偏見，也能提升自己的思維高度。
「立場」與「偏見」是人性，任何人都無法避免，我們能做到的，就是盡量降低這些負面特質，讓我們一起努力吧！▍參考資料
問卷原文《十年一瞬：立院「青鳥」群像與其他社會調查的比較》：
https://twstreetcorner.org/2024/06/18/2024legislative-yuan-investigation/
我的上一篇文章《用數據，看國會改革》：
https://matters.town/a/461nn8sdkher