<基本收入>實施基本收入的必要條件？

網友@魏菘甫 問，實施基本收入的必要條件是什麼？

其實，實施基本收入制度所需要的，並不是客觀的經濟環境條件，而是多數國民的心態問題。

發放基本收入並不需要增加生產，它本質上是一種所得重分配。有幾個數據可以讓你參考一下：一般而言可以設定以國家整體 GDP 的 25％ ，就足夠發放基本收入，這意味著還有 75％ 的生產可以依照自由經濟市場進行分配（其實還蠻多的）；台灣基本收入協會的計算，如果成人每月發放 12000 元、未成年 6000 元（這樣其實沒有很多），以單一稅率計算的話是 31％ 的課稅率可以做到，這會讓年薪 84 萬以下的人增加收入（佔三分之二），84 萬以上的減少收入（佔三分之一）。

所以理論上只要前三分之一的高所得者，願意多付出一些稅（目前平均租稅是 12.8 ％），就能實施基本收入了！

但是問題可沒這麼簡單，困難在於高所得者多數並不願意多付出所得；而在目前全球化自由經濟體系下，他們的人與資產可能會往國外稅賦較低的地區流動，衝擊到國內的經濟。但其實台灣的稅率在全球已開發及開發中國家來講，已經夠低了，不知道還能去哪裡能夠有同樣的經濟條件，但是稅賦更低？比較可能是未開發國家亟待資金的投入，因而給予很好的租稅優惠。

其實理論上，這些發出去的錢會再回到市場，對於經濟的活絡反而是正面的。目前的現況是，高所得者的多數的錢，其實並沒有在生產的經濟市場活動，而是在資本利得的市場（股票、利息等等）吸走更多的錢，反而可能造成生產的經濟市場萎縮。而為了避免這樣的萎縮，必須要刺激不必要的欲望，大量生產過多不需要的產品，來維持經濟體系，結果就是地球資源的耗竭。

很詭異對不對？這就是經濟成長數字底下的黑暗面。「錢只會流向錢，不會自動流向人」。

其他心理層面的難題還包括：人與人之間的不信任，不願意自己辛苦工作的錢去養不工作的人；擔心如果有了基本收入，可能多數人都不會工作，社會的運作會崩潰；擔心很多人可能領了錢卻不是用在生存所需，而是浪費在一些成癮或是奢侈的事情上等等。然而，基本收入就只是「基本」而已，並不是讓人「滿足」的收入，多數人還是會選擇繼續工作來滿足其他的需要。

我的結論就是，基本收入的必要條件，還是人的心理：願意多付出一些來獲得更平和安全的社會。