此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
ckxpress
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

吃自己狗糧:以 Writing NFT 發表文章兩個月數據分享

ckxpress
·
·
60 天使用 Writing NFT 關鍵數據:出版了 15 篇 Writing NFT / 獲 188 位讀者收集 / 獲得收入約 444,972 LIKE / 平均每篇文章 29,665 LIKE / 每位讀者平均支持 2,366 LIKE / 收入約 1439 USD / 平均每月 720 USD / 每篇文章 96 USD / 每位讀者支持 7.6 USD

LikeCoin 的 Writing NFT 於 8 月 1 日推出試用版,並逐步開放白名單予作者。我有幸成為白名單中的第一只老鼠(知道為甚麼叫「白」名單了麼),也是暫時為止用得最深最廣的作者。

路漫漫,在繼續往前探索分散式出版之前,且讓我整理一下過去兩個月以來的經驗,分享使用感受,並提出建議供社群及 Liker Land 團隊參考。

60 天數據

以下是我在過去 60 天使用 Writing NFT 的關鍵數據,還沒納入 9 月 30 日的數據,也不包含本篇文章以及幾篇延伸閱讀的 Writing NFT。

  • 出版了 15 篇 Writing NFT
  • 獲 188 位讀者收集
  • 獲得收入約 444,972 LIKE
  • 平均每篇文章 29,665 LIKE
  • 每位讀者平均支持 2,366 LIKE
  • 最熱門:〈分散式出版 DePub 的發展路徑,NFT 從移民到原住民〉[1](創世 NFT)
  • 最冷門:〈有一種朋友,叫亦師亦友〉[2](佛系貼出,沒作任何推廣)

另,作為讀者,我也

  • 收集了 20 篇 Writing NFT
  • 來自 9 位作者
  • 花費約 14,656 LIKE

以現價 0.00323 USD 換算,收入約 1439 USD,平均每月 720 USD,每篇文章 96 USD,每位讀者支持 7.6 USD。

https://app.osmosis.zone

讀者收集 Writing NFT 的原因

一般人問得最多的問題,是「為甚麼讀者要收集」 Writing NFT 以及其他 NFT。

我並沒有做讀者回訪,難以科學地定量研究收集 Writing NFT 的原因,但可以根據讀者的分享與我們之間的閒聊,去定性分析一下。

最明顯的原因是支持。因為支持,所以收集。我想藉這個機會,再一次感謝各位的厚愛。

看到有意見說,想支持的直接支持就好,根本不需要 NFT 這載體;對此我並不反對,甚至可以說,我欣賞這種無論如何不問回報不要憑證的純粹,而其實我作為讀者,也一直在做這種事。

不過,即使我支持創作不問回報,得到作者簽發的 Writing NFT 還是會高興,那是一份互動,也是一份紀念,而且完全符合我不佔空間、不破壞環境的要求。再說,憑證這個需求不一定來自讀者,反過來作者可能也希望記錄每一份支持過自己的 karma ,好讓將來能以某種形式回報讀者;甚至這個需求也可以來自第三方,我們大可合理預期,有朝一日會有「web3 出版社」參考創作圈這張「you are what you read」、「you are what you support」生態網,空投有意思的紀念文本給合適的主人。

除了支持創作,保育新聞、鼓勵開放也是收集 Writing NFT 的原因。支持作者的方式有很多,同時保育新聞,又避免內容被關進付費牆的方法,卻只此一家。

可以說,支持是觸發點,保育新聞是附加價值。讀到出色的文章和報道想要支持,是情感上、點對點的觸動;支持之餘希望內容永續,是理性上、點對面的認知。

撇開以上,出於好奇體驗一下,也是部分讀者收集 Writing NFT 的原因。而其他 NFT 生態中非常普遍的投機,似乎還沒有成為這個社群的考量。至於這是因為 LikeCoin 社群很純粹,還是大家不看好往後的發展,留給大家自行判斷好了。

創作可以當飯吃,了沒?

剛好這兩天 LikeCoin 低位,這樣更好,讓以上的 60 天數據更符合現實。寧可低估,不要吹大,我也不想剛好價格走高時提供美元兌換價參考。

另外,15 篇文章中包含了數據特別好的「創世 NFT」,平均數因此拉高;而且我的身分除了是作者也是 LikeCoin 創辦人之一,讀者持有錢包、LikeCoin 比例較高,這群讀者較易跨越收集 Writing NFT 的門檻,可能導致以上數據優於其他文筆比我好得多的作者。儘管如此,相信數據還是能提供一定參考價值。

注意我只整理了文章來自 Writing NFT,以及小量把拍手「化讚為賞」的 LikeCoin 收入,換言之是 web3 收入,web2 的傳統訂閱收入還沒計算在內,因此每篇文章的實際收入其實更高。

我一向「爛命一條」,近乎 all in crypto,all in web3,況且《區塊鏈社會學》週報訂閱收入本來就不高,我 all in Writing NFT,不再推廣任何法幣支持方式,有心的讀者連找到訂閱鏈接[3] 都有點難。

但對於已有收入基礎的作者,Writing NFT 跟其他收入來源如訂閱、廣告和業配等沒有直接衝突的特性很重要,它意味著創作者無需承受不必要風險,大可保留現有模式,同時把部分優秀文章出版成 Writing NFT。

區塊勢就是當中的佼佼者,套用明恩自己的說法,這是他把區塊勢從 web2 過度到 web3 的實踐。我自小讀區塊勢長大(呃,怎麼好像哪裡不對?),也是區塊勢的終身會員,理論上沒有需要再買它的文章,但作為忠實讀者,我樂見進一步、可持續的支持模式。以往已多次寫過,付費閱讀是個過時、窒礙資訊流通的商業模式;我或許走得稍微前一點,但開放終歸會取締封閉。早日主動摸索,比將來被逼改變要好。

超期待區塊勢一邊在 web2 站穩陣腳,一邊在 web3 前線探索的後續發展,毫不誇張地說,那是出版業的最前沿,給予全球記者、創作者重要啟示。有興趣聽明恩親口分享相關想法的,不要錯過他的 Podcast〈拆掉付費牆可行嗎?為何區塊勢要從 Web2 升級到 Web3? ft. LikeCoin〉[4]

下週我會延續這個主題,分享對 Writing NFT 的使用心得與改善建議。

延伸閱讀

  1. 分散式出版 DePub 的發展路徑,NFT 從移民到原住民
  2. 有一種朋友,叫亦師亦友
  3. 訂閱《區塊鏈社會學》週報
  4. 【AMA】拆掉付費牆可行嗎?為何區塊勢要從 Web2 升級到 Web3? ft. LikeCoin
  5. 想為發行 NFT 作好準備,該怎樣保障作品的產權?

我的文章不為圖利設限,全部開放閱讀。如你喜歡本文,請收集它的 Writing NFT,支持寫作,保育新聞。

Original link: chungkin Express

CC BY-NC-ND 2.0 授权