隔離期間寵物被撲殺惹眾怒,防疫至上還是過度防疫?

Cyanyyy
·
·
IPFS
·
日前,江西省上饒市信州區一防疫封控區內,住戶傅女士被要求去酒店集中隔離後,留在家中的寵物狗卻被防疫人員撬門而入,棍棒撲殺。傅女士公佈家中監控視頻,引發輿論關注,而翌日聲稱將寵物狗「無害化處理」的官方通告,更令此事進一步持續發酵。除了對於動物生命權益的保護,更再度引發了防疫過度及公權力邊界的質疑。

傅女士自述曾與防疫人員反复確認,工作人員只負責消殺工作,不會將小狗帶走或處理,然而當日下午她從手機上家中監控所同步來的畫面看到,兩名身穿白色防疫服的工作人員,撬鎖進入她的家中,手持鐵棍敲打寵物狗的頭部,並被帶離監控範圍,生死未卜。

當日傍晚發帖網民及傅女士接表示收到不明來電威脅,要求刪帖,並稱「你覺得一條狗被帶走了是很嚴重的事情嗎?」而翌日上饒市信州區發出的官方通告中通篇不見歉意,不僅使用了「無害化處理」的冰冷措辭,還聲稱「該群眾對疫情期間防控措施表示理解」。

這件事激起的憤慨,不單是對於寵物被殘忍對待的同情與不忍,藉由防疫之名未經業主同意撬門而入撲殺寵物,更令人不寒而慄:就算僅把寵物視為個人財產,這樣隨意銷毀合法嗎?

寵物因防疫緣由被撲殺並非孤例。去年1月底,江蘇省無錫市一位市民在隔離期間,原本與社區達成共識而隔離在陽台的寵物貓,被上門消殺的社區人員活埋。街道人員在接受問詢時則表示,是「根據重大突發事件一級響應機制和社區群眾強烈要求,把貓給處理了」。

今年11月初,成都一個女孩,因發現與某確診患者行程重合,主動匯報配合防疫工作,隔離期間在未接到任何通知的情況下,家中三隻貓被相關部門滅殺,對方還告知女孩, 若主人被確診,相關部門有權利處理家禽家畜,還專門解釋了貓屬於家畜。而這個女孩不敢反駁,她害怕被說是在妨礙防疫工作,她在網上敘述這件事的時候不忘讚美防疫人員的辛苦。

有評論指,自疫情爆發以來,中國市民普遍對政府的防疫措施給予了相當大的配合,這也是中國抗疫能夠取得階段性勝利的保障。但是,民眾讓渡自己的權利和自由,不是沒有限度的,地方政府的措施應該圍繞著抗疫的科學性、必要性、正當性展開,不能夠任性,不能夠隨意加碼,防疫措施要合理,行為要合法。

對於隔離期間的寵物安置,內地各地並沒有統一方案,但並非沒有妥善的例子。年初,上海黃浦居民被隔離,寵物狗可隨行,北京大興則可留一人居家隔離照料寵物;不久前,北京昌平實施了寵物檢測後轉運專門機構寄養的方案。成都在上述滅殺三隻貓引發爭議之後,日前也有人員專門為主人隔離中的寵物貓送貓糧換貓砂。

一個社會對待動物的態度體現地方治理的文明程度,在中國強力嚴控的防疫措施之下,地方政府如何掌握權力的界限和適當防疫的標準,正在展現各地治理的底色。

原登於 11月18日 香港經濟日報

CC BY-NC-ND 2.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!