《以太奇襲》簡短書評:理想主義份子的革命

觀察者 Denken
·
·
IPFS
·
革命,通常始於忿忿不平;但真正的革命,都是奠基於幾個理想主義份子。

革命,通常始於忿忿不平。

金融體系並不完美,負責監管的政治體系也不完美,有時候甚至是千瘡百孔,才會一次又一次地,造成這麼多次金融危機。

就算不熟悉這些金融危機也沒關係,只要看過幾年前的熱門日劇《半澤直樹》就能理解,人的貪婪經常是問題的源頭。但我們有更好的解法嗎?

2008 年的金融海嘯中,忿忿不平的中本聰發表了比特幣(Bitcoin)白皮書,挑戰腐敗的中心化金融體系,在波濤洶湧的暗潮中,開啟了去中心化的加密貨幣革命。

但真正的革命,都是奠基於幾個理想主義份子。

就在一年半前,布特林(Vitalik Buterin)寫下他認為可以進一步推動加密貨幣發展的基本結構,伍德(Gavin Wood)在他的黃皮書中精進了那個概念,寫成電腦語言。數十位開發者、設計師、部落客,以及世界各地數百位投機者聚在一起,很多人甚至拋下一切,離鄉背井,勒緊褲帶過著苦哈哈的日子,只為了讓這一刻實現。

以太坊(Ethereum)的早年發展,就跟很多新創組織很像。《以太奇襲》除了記載以太坊的創始人布特林,還納入了其他曾經是以太坊的核心成員,以及周邊開發者的故事。

以太坊發展至今,布特林也做了許多重要且困難的決定,譬如堅持以非營利基金會的方式來發展。

還有一群掌握加密貨幣技術的人們,提倡「Code is Law」的原則,來杜絕所有政府以及人為介入操弄,意即一切依照公開的程式碼來公正運作加密貨幣體系;因為電腦是不會貪婪的。

區塊鏈技術雖然具有不可篡改的特性,但要仰賴這個原則才能落實。

面對真實的世界。

2016 年,以太坊上的一個 DAO 募資合約有漏洞,被駭走超過 360 萬個以太幣。以太坊社群就得決定,是要堅守「Code is Law」原則,放任駭客盜走以太幣?或是將區塊鏈系統「硬分叉(hard fork)」,技術性逆轉來追回被盜走的以太幣?最終社群以多數決選擇了後者,認為「貨幣體系必須為民服務」,硬分叉出去的區塊鏈仍稱「以太坊」,持續演化至今。

不認同的另一群人則繼續維護既有區塊鏈,改稱為「以太坊經典(Ethereum Classic)」,堅守他們的原則:「我們相信問題之間應該明顯區別,系統分叉只是為了修正實際的平台漏洞,而不是為了拯救失敗的合約及特殊利益。」

書中所描述的現實故事細節更加精彩曲折。加密貨幣體系採用了區塊鏈技術,發展出一條與傳統貨幣體系不同的全新道路,仍然要面對如何處置不正常交易?如何定義不正常交易?誰掌有上述的話語權?真實的世界,畢竟並非理想無瑕。Code is not unbreakable. Deal with it.

《以太奇襲:一位19歲天才,一場數位與金融革命》作者採訪了許多人士,很好地把許多故事串連起來了,但也僅止於此。書中對於加密貨幣的社會價值論述很少(這部分可以去看高重建的《區塊鏈社會學:金錢、媒體與民主的再想像》),也未特別著墨於加密貨幣的技術價值,這則是我將繼續探索的議題。

CC BY-NC-ND 2.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!

logbook icon
觀察者 Denken《Web3Matters 馬特週報》創辦人,軟體開發與寫作經驗超過九年。觀點文章每週更新 👉🏼 https://denkeni.substack.com
  • Author
  • More

公共財:花式發錢術 ft. GG21

區塊鏈應用能普及嗎?以 Fooday app 美食社群為例

參選第十一屆馬特宇宙駕駛員