《虛構推理》：虛構的一致性

《虛構推理》，城平京小說，1月新番動畫，但我看的是漫畫。

劇情簡單來說，就是主角一方面協助鬼怪解決難題，另一方面為鬼怪所造成的影響，給旁觀者一個沒有鬼怪存在的完整推理。知悉情況的旁人，聽著其推理不禁會問：這真的是真相嗎？而主角總會回答：我也不清楚，但是可以解開他們心中的疑惑。

主角的推理故意被設計為不完美，而是通過再三的嘗試（彼此之間常矛盾），最後得出一條旁觀者可接受的解釋。《虛構推理》案例中，有一則是蛇神發現有一名女性將尸體丟到沼澤，一邊說「如果能盡快被發現就好」。於是請來主角解釋這句話的意思。

第一個解釋：犯人希望蛇神發現，以尸體為祭品，將之吞噬並消滅證據。蛇神表示自己不吃人，而且那是他喜歡的棲息地，被弄髒只會生氣。

第二個解釋：犯人希望激怒蛇神，以便降雨將走過的足跡洗淨。蛇神表示翌日的確降雨，但如果目的是降雨，講出來的應該是「盡快降雨」，而不是「盡快被發現」。

第三個解釋：犯人希望警察發現，以便在打撈時，一併發現犯人以前丟棄在這裡的東西。那件物品才是犯人真正希望找到的。蛇神最後接受這個解釋。

主角離開大蛇神後，才說明她獲得鬼怪通報，囚室內獨自一人的犯人，的確是期望蛇神將屍體吞噬消滅證據，也就是第一個解釋的答案。第一個解釋其實才是真理。但是，在「沒有鬼怪」的人間，以鬼怪作為真相的解釋，反而會破壞人間各種規則的一致性。於是更曲折的解釋，反而能達到一致性。

知識論提到的融貫，講求知識必須是彼此融貫一致。其反派立場所提出的質疑是：我們要如何確定一開始作為基礎的知識是正確的？如果沒有基礎的真相，我們就無法驗證其他出現的知識，是否與其一致。如果作為基礎的知識並不是真相，那麼即便與其一致，也不一定是真相。《虛構推論》的最初知識，正是建立在沒有鬼怪的基礎上。讀者/觀眾則以上帝視角，看著主角一次次地給出不符合事實的推理。此時，見證者的短暫現實經驗（感受/看見鬼怪）並不重要，因為並沒有大於「沒有鬼怪」的一致性。那麼，問題出現了：既然這是一個有鬼怪的設定，意味著鬼怪很可能會衝破人間無鬼怪的規則，進而成為新的秩序。主角的另一個作用，則是讓鬼怪不突破這個規則。

《虛構推理》不是硬派或燒鬧劇，本質上還是適合節居家休閒，所以也無需太多吐槽。