20180817-@弦子与她的朋友们 微博帐号被管制

【8月17日，弦子透过微博发表了针对朱军律师声明的回应声明，澄清自己4年来与朱军没有任何联系；反驳朱军律师“20天的调查、取证”不应绕过自己这名当事人；重申海淀公安当年曾对弦子衣物、DNA、央视监控录像等证据进行了取证，近日（2018年7月30日）她再次申请催问进展却未得到回复。

该微博帐号随后遭到重点管制：8月17日，其发布的两个版本的声明均遭到删除；8月18日起，其发布的微博内容被禁止转发，转发时会弹出窗口显示：“抱歉，因此内容中存在违反相关法律法规或《微博社区公约》的信息，无法进行当前的操作。(100001)”。】

《关于北京星权律师事务所“律师声明”的声明》

北京星权律师事务所于2018年8月15日在其官方微博上发布了《律师声明》，该声明大意为：2018年7月以来网上流传的“朱军性骚扰（猥亵）实习生”的信息为不实信息，并强调该所对此进行了长达20天的调查、取证。目前该所已经代理朱军于2018年8月15日将本事件的新浪微博原发者和转发用户起诉至北京市海淀区人民法院（被告具体人数和姓名不详）。作为事件当事人，我声明如下：

1、星权律师事务所20天的调查取证获得了哪些证据能够证明朱军对本人性骚扰（猥亵）为不实信息的？贵所的调查、取证为何巧妙地绕开了我本人与微博原发者?

2、2014年事件发后，本人第一时间即向@海淀公安分局?报了案，海淀公安当年也对本人的衣物、DNA、央视监控录像等证据进行了取证。同时，2018年7月30日，本人再次向@海淀公安分局??申请催问进展，至今未得到回复。

3、星权所如没有向@海淀公安分局?调查了解案件情况又有没有向本当事人调查、核实的情况下就以律师声明的方式公然宣称“朱军性骚扰（猥亵）实习生”为不实信息，该律师声明的专业性何在？严肃性何在？

4、作为事件的当事人，也是本事件信源第一发布者，从14年报案至今，未曾收到朱军方任何联系，本人希望朱军能正面回应，也希望有关部门能加速此案的司法程序，如对案件调查有所帮助，本人不介意与朱军就此事对薄公堂还原事件真相。

希望北京星权律师事务所能够严肃认真对待事实和法律，而非继续破坏法律和“律师声明”的严肃性。如北京星权律师事务所继续传播“朱军性骚扰（猥亵）实习生（我本人）为不实信息”的谣言，本人将依法对星权律师事务所及相关代理律师进行追责。

链接