PISA成績之謎

哲學開箱文
·
·
IPFS
·

曾有經濟學教授覺得很奇怪:為什麼美國學生的PISA排名總是不高,還常常輸給東亞國家?

明明美國就是科研最強,沒道理學生素質輸那麼多。

其中一種推測是意願問題。為了驗證這點,他們做了誘因實驗,結果發了獎金之後,美國學生成績真的大幅提高,但上海學生無感。據此推測,發獎金寫測驗的話,能把美國在PISA的排名,從36升到19。

也就是說,沒錢的話他們就隨便搞。

反推過來就是,東亞學生會由於某些既存原因(榮譽感、愛寫題、文化自尊、以為算是在校成績等),認真寫PISA測驗,無論有無金錢誘因都差不多。

相當適合做勞工,不用加薪就耐操。

===

細節可參見《誘因設計》,摘錄一小段如下:

「為了調查公共政策制定者對問題是否診斷錯誤,我們在美國和中國上海的高中進行一場誘因實驗。我們刻意選擇上海,因為它在2012年PISA數學測驗排名第一,而美國在同項測驗的排名是36。我們的題本採用PISA官方試題的精簡版,有25道PISA數學考古題,學生有25分鐘解題。

...沒錯──我們給錢。實驗組的學生入座時會收到25美元並被告知,如果答題錯誤,錯1題扣1美元(中國學生的獎金為等值人民幣)。我們以這些誘因利用第10章討論的「損失規避」心理現象。一是一開始並沒有真的拿到錢,只是想到未來會少拿到幾塊錢,二是一開始真實拿在手裡的鈔票,卻想到有可能失去,兩者相較之下,後者的感受會比較痛苦。基於損失規避心理,這種誘因設計的激勵效果比每答對1題就得到1美元更好。

...實驗結果證實我們的假設:面對誘因時,上海學生的成績幾乎沒有改變。顯然,上海學生在沒有獎勵時也是全力以赴,即使引入額外的獎勵措施也無法改變這一點。然而,美國學生的成績卻突飛猛進。有獎金時,美國學生解答的題數增加,答題正確度也提高。我們估計,如果美國學生在實際的PISA測驗中也有獎勵,美國與上海的排名差距會拉近大約一半,從目前的第36位提高到第19位。」

資料來源:Uri Gneezy, John A. List, Jeffrey A. Livingston, Xiangdong Qin, Sally Sadoff, and Yang Xu, "Measuring Success in Education: The Role of Effort on the Test Itself, American Economic Review: Insights 1, no. 3 (2019): 291-308.

CC BY-NC-ND 4.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!

哲學開箱文「你一開始做哲學教育,接著研究哲學故事,最後差點成了哲學笑點。」 哲普作家 台大兒哲中心研究員 國體大兼任助理教授 粉專:哲學開箱文 合作邀約:yschou0910@gmail.com
  • Author
  • More

當經濟被追趕,就有人被時代拋棄

一生應讀一萬本書?

當體制與理想背離,人們就會選擇逃離